Постановление Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу N 44А-75/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Попова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 октября 2011 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 октября 2011 года Попов А.Ю. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова А.Ю.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Попов А.Ю. просит отменить указанные судебные решения, в связи с тем, что правонарушение он не совершал; в протоколе об административном правонарушении и рапорте не содержится указание на использование сотрудником ГИБДД специального технического средства видеофиксации нарушения; видеофиксация является недопустимым доказательством по делу.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2011 года в 09 часов 58 минут на "адрес" Попов А.Ю. управляя автомобилем при наличии дорожного знака "3.20" и дорожной разметки "1.1" совершил маневр обгона транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"- запрещает обгон всех транспортных средств.

Горизонтальная разметка "1.1."- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Попова А.Ю. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим обстоятельства правонарушения, где указание о применении сотрудниками ГИБДД специального техсредства не является обязательным требованием; рапортом сотрудника; схемой к рапорту, составленной в присутствии правонарушителя каких-либо замечаний от Попова А.Ю.- не поступило; показаниями Э.; видеозаписью нарушения, согласующейся с показаниями Б., оцененной в совокупности с другими достоверными доказательствами по делу и получившей должную оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. В связи с чем, доводы жалобы Попова А.С. о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, видеозапись правонарушения не может быть принята как доказательство по делу- являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела и установленных фактических обстоятельствах. Действия правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 октября 2011 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова А.Ю., оставить без изменения, а надзорную жалобу Попова А.С. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ