Постановление Красноярского краевого суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 44А-216/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу Толбанова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе Красноярского края от 28 ноября 2011 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толбанова И.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе Красноярского края от 28 ноября 2011 года Толбанов И.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Толбанова И.А.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Толбанов И.А. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на то, что освидетельствование Толбанова И.А. проведено с нарушением закона, понятые при его проведении не присутствовали; показания алкотестера он не видел; подпись в чеке ему не принадлежит; в протоколе об административном правонарушении не указано время его составления; при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные права Толбанова И.А.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являющейся бланкетной, административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2011 года в 00 часов 28 минут на ул. Трактовой, 43 в с.Галанино Казачинского района Красноярского края Толбанов И.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Вина Толбанова И.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении составленным, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении Толбанова И.А. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования Толбанова И.А. на состояние опьянения, из содержания которого следует, что он составлен в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к его заполнению, поскольку указанный акт, с которым Толбанов И.А. был ознакомлен, содержит в себе сведения о наименовании технического средства измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование

, допущенного в установленном порядке к использованию для процедуры освидетельствования, заводской номер прибора, дату последней поверки, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора, результаты освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями факт совершения Толбановым И.А. административного правонарушения, с результатами освидетельствования правонарушитель согласился; записью теста-выдоха техсредства; рапортом сотрудника ГИБДД; показаниями Федорова, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу; показаниями свидетелей Е. и Р. о том, что процедура освидетельствования Толбанова И.А. на состояние опьянения была соблюдена, понятые при ее проведении присутствовали.

Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, подписаны Толбановым И.А. без замечаний или возражений относительно отсутствия понятых при проведении освидетельствования Толбанова И.А. на состояние опьянения.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Толбанова И.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о подписи в чеке принадлежащей другому человеку, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: показаниями свидетелей Ряжева и Евтушенко, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы жалобы о нарушении прав Толбанова И.А. на защиту- несостоятельны, поскольку при ознакомлении с материалами дела и даче письменных объяснений 15 ноября 2011 года Толбанов И.А. ходатайств, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, о допуске к участию в рассмотрении дела защитника С.. -не заявлял. Кроме того, из материалов дела (протокола судебного заседания л.д.31) следует, что ходатайство о допуске к участию в деле защитника С. было заявлено в судебном заседании 28 ноября 2011 года, защитник С. участию в деле была допущена, принимала участие в судебном разбирательстве, как и свидетели, указанные в объяснении Толбанова И.А., представляла интересы Толбанова И.А., вопреки доводам жалобы.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. При рассмотрении дела показания свидетеля Щегловой и Романовой исследовались наряду с другими доказательствами, и получили должную оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Толбанова И.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе Красноярского края от 28 ноября 2011 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толбанова И.А., оставить без изменения, а его надзорную жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ