Постановление Красноярского краевого суда от 29 февраля 2012 г.

Постановление Красноярского краевого суда от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорную жалобу Рябокрыса А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска от 13 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябокрыса А.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска от 13 октября 2011 года Рябокрыс А.Ф. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2011 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рябокрыса А.Ф.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Рябокрыс А.Ф. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования нарушения; транспортным средством Рябокрыс А.Ф. не управлял; автомобиль находился в неисправном состоянии; административные протоколы составлены под физическим и психологическим давлением сотрудников; сотрудники ГИБДД не дали Рябокрысу А.Ф. возможности дописать свои возражения при составлении протокола об административном правонарушении; показаниям свидетелей не дана надлежащая оценка.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Из материалов дела следует, что 06 августа 2011 года в 23 часа 10 минут на "адрес" Рябокрыс А.Ф. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Рябокрыса А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьями относимых и согласующихся между собой доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого Рябокрыс А.Ф. факт управления транспортным средством- не оспаривал; протоколом об отстранении Рябокрыса А.Ф. от управления транспортным средством, составленным в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования, записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у правонарушителя- установлено, с результатами освидетельствования Рябокрыс А.Ф. согласился; протоколом о задержании транспортно средства; рапортом сотрудника ГИБДД об управлении водителем Рябокрыс А.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения; свидетельскими показаниями инспекторов ДПС Н. Л. свидетельскими показаниями Иванцова, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, оснований не доверять указанным показаниям не имеется, так как они не противоречат другим доказательствам по делу.

Процессуальные документы составлены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения Рябокрысом А.Ф. административного правонарушения, каких-либо ходатайств или замечаний, в том числе о неисправности автомобиля; нарушениях допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении административных протоколов - не заявлял, копии протоколов получил под роспись.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Рябокрыса А.Ф. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом судебного заседания (л.д.15), в котором отражены показания участников процесса. Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, несостоятельны доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие секретаря судебного заседания.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. В судебных решениях показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие.

Действия Рябокрыса А.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска от 13 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябокрыса А.Ф. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ