Постановление Красноярского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 44а-157/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Зуева Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 августа 2011 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зуева Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 августа 2011 года Зуев Ю.А. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2011 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зуева Ю.А.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Зуев Ю.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения по делу об административном правонарушении и указывает на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, управление автомобилем С. он не передавал; процессуальные права Зуева Ю.А. при рассмотрении дела были нарушены.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Зуева Ю.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Зуев Ю.А. собственноручно указал "передал управление лицу не в явном опьянении"; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями С.. и Зуева Ю.В., данными после ДТП, а также их пояснениями данными инспектору ГИБДД; протоколом об административном правонарушении и постановлением в отношении С. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6,12).

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться помощью защитника, Зуеву Ю.А. были разъяснены под роспись в указанном протоколе, при рассмотрении дела указанные права им были полностью реализованы, о чем свидетельствует его последующая активная позиция защиты в суде.

Кроме того, доводы надзорной жалобы о нарушении прав Зуева Ю.А. на защиту- несостоятельны, поскольку о времени и месте рассмотрения дела в федеральном суде Зуев Ю.А. извещался заказным письмом, направленным по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении- способом позволяющим проконтролировать получение извещения адресатом о рассмотрении дела, полученным лично Зуевым Ю.А. под роспись (л.д.27). Однако в судебное заседание, назначенное на 11 октября 2011 года ни Зуев Ю.А., ни его защитник Зиновьев А.Г., будучи надлежащим образом извещенный, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных документов подтверждающих уважительность неявки,- суду не представили. При таких обстоятельствах, решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя и его защитника, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судьей принято правомерно и в соответствии с положениями ст.25.1, 25.5 КоАП РФ

Действия Зуева Ю.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 августа 2011 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зуева Ю.А., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов