Постановление Красноярского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 44А-217/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Сивакова А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сивакова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 мая 2011 года Сиваков А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Сиваков А.И., просит отменить состоявшееся судебное решение, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сивакова А.И. незаконно, без надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, Сиваков А.И. не имел возможности в нем участвовать и защищать свои интересы.

Проверив оспариваемое судебное решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 13 апреля 2011 года 01 час 00 минут на "адрес" Сиваков А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Сиваковым А.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых и допустимых доказательств, анализ которых приведен в судебном решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим объяснения Сивакова А.И.; протоколом об отстранении водителя Сивакова А.И. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Сивакова А.И. на состояние опьянения, составленным с участием понятых и записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у Сивакова А.И. было установлено, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем указал в акте; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД.

При составлении процессуальных документов Сиваков А.И. присутствовал лично, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Сивакову А.И. были разъяснены под роспись, копии протоколов получены.

В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о нарушении прав Сивакова А.И. на защиту- несостоятельны, поскольку мировым судьей были приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению Сивакова А.И. О времени и месте рассмотрения дела он извещался судебной повесткой, направленной заблаговременно заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному Сиваковым А.И. при составлении процессуальных документов, полученной Сиваковым А.И. 27 апреля 2011 года лично под роспись (д.12). Оснований сомневаться в достоверности отметок почтамта о вручении извещения Сивакову А.И. у суда- не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно и в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Сивакова А.И. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Процессуальные права Сивакова А.И.- соблюдены.

Действия Сивакова А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сивакова А.И., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.