Постановление Красноярского краевого суда от 10 мая 2012 г. по делу N 44А-302/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорную жалобу Афонина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 ноября 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Афонина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 ноября 2011 года Афонин С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Афонина С.А. на него- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Афонин С.А. просит отменить указанные судебные решения, как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на то, что мировым судом был нарушен порядок извещения Афонина С.А. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно подготовиться к судебному заседанию.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2011 года в 07 часов 04 минуты на "адрес" Афонин С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Вина Афонина С.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим объяснения Афонина С.А. об употреблении им алкоголя и управлении транспортным средством; протоколом об отстранении Афонина С.А. от управления транспортным средством, составленным в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования Афонина С.А. на состояние опьянения, составленным с участием понятых, содержащим согласие Афонина С.А. с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения; записью теста-выдоха технического средства; рапортом сотрудника ГИБДД.

Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, их копии Афониным С.А. получены под роспись.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Афонина С.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Кроме того, доводы аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела: извещением Афонина С.А. именно о времени и месте рассмотрения дела,- полученным им лично (л.д.38), о чем свидетельствуют не только ранее заявленные Афониным С.А. ходатайства именно об отложении рассмотрения дела по существу, рассмотренные и удовлетворенные мировым судьей, но и сам факт явки Афонина С.А. в судебное заседание 03.11.2011 года, участие при рассмотрении дела в мировом суде, дача пояснений по обстоятельствам дела, при этом права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены под роспись (л.д.39), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с необходимость подготовиться к судебному заседанию, воспользоваться юридической помощью защитника Афонин С.А. -не заявлял.

При таких обстоятельствах, судебные решения вынесены на основании имеющихся в деле допустимых и достаточных доказательств, получивших оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Афонина С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 ноября 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Афонина С.А., оставить без изменения, а его надзорную жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ