Постановление Красноярского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 44А-263/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Васениной Л.А.- Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 01 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Васениной Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 01 декабря 2011 года Васенина Л.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Н. просит отменить принятые по делу решения, поскольку в действиях Васениной Л.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; доказательства по делу получены с нарушением закона; дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 20 октября 2011 года в 07 часов 45 минут на "адрес", Васенина Л.А., управляя автомобилем допустила наезд на пешехода Гостеву А.И., после чего оставила место ДТП участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Васениной Л.А. в совершении данного правонарушения, вопреки доводам жалобы защитника Н. подтверждается исследованными мировым и федеральным судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим указание места, времени и обстоятельств совершенного Васениной Л.А. правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 20.10.2011 в 12 часов 40 минут из травмпункта N2 поступило сообщение о том, что 20.10.2011 года в 07 часов 50 минут Г. была сбита около дома серебристой иномаркой, в результате чего получила ушиб мягких тканей правого коленного сустава; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, при составлении которых обязательное участие участников ДТП- не требуется, подписанными понятыми, подтвердившими своими подписями достоверность данных изложенных в документах; справкой инспектора по розыску АМТС Д..; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшей при ее обращении за медпомощью в день ДТП обнаружены ушибы правого коленного сустава и правой стопы; объяснениями Г. и ее законного представителя, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, пояснившими в судебном заседании обстоятельства наезда автомобиля под управлением Васениной Л.А. на потерпевшую Г.

Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Доводы защитника Н. о нарушении подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении - несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, т.к. обстоятельства подлежащие установлению были получены ИДПС полка ГИБДД уже на следующий день, т.е. не требовали значительных временных затрат. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Васениной Л.А. рассмотрено мировым судьей с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами, с соблюдением правил территориальной подсудности.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Васениной Л.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 01 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Васениной Л.А., оставить без изменения, жалобу ее защитника Н..- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого

суда

С. В. АСТАШОВ