Решение Красноярского краевого суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 7р-166/12

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2012 года дело по жалобе Колесникова А.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 марта 201 года, которым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18.01.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.Е. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД от 18.01.2012 года Колесников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из материалов дела следует, что 18.01.2012 г. в 16 часов 05 минут на п "адрес" "адрес" Колесников А.Е., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе, то есть нарушил п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска жалоба Колесникова А.Е. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Колесников А.Е., указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что нарушений ПДД не допускал. В качестве доказательства его вины суд необоснованно сослался на показания сотрудников ГИБДД Кузнецова и Кудрявцева, которых, считает заинтересованными лицами. Видеофиксация, также не доказывает факт того, что он не уступил дорогу пешеходу.

Колесников А.Е. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном объеме исследовался материал об административном правонарушении, допрашивались свидетели ФИО5, ФИО6, исследовалась видеофиксация правонарушения. Имеющимся доказательствам, а также доводам Колесникова А.Е. о невиновности, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Колесникова А.Е. уполномоченным должностным лицом ГИБДД непосредственно после выявления правонарушения на п "адрес", "адрес" "адрес" (л.д.5). Согласно протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД ФИО6, показаний инспекторов Д ФИО5 П.С. и ФИО6 в судебном заседании районного суда, а также просмотренной видеозаписи правонарушения, судом сделан правомерный вывод, что Колесников А.Е. на п "адрес", "адрес" "адрес" управлял автомобилем и не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, тем самым нарушил требования п.14.1 ПДД.

Данные доказательства, судьей районного суда обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаны допустимыми и достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется. Так, сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих должностных обязанностей. Данных о неприязненных отношениях Колесникова А.Е. с указанными сотрудниками ГИБДД не имеется, не приводиться таких обстоятельств заявителем и в жалобе. Представленной видеозаписи правонарушения, судьей районного суда дана оценка, и оснований с ней не согласиться не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности вменения органами ГИБДД Колесникову А.Е. нарушения п.14.1 ПДД, а, следовательно он обоснованно признан виновным в нарушении статьи 12.18 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за невыполнение ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Колесникова А.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.