Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу N 22-1642/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Бахматовой Н.В.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Вамеша А.Д. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2011г., которым

ВАМЕШУ А.Д., родившемуся "данные изъяты"

"данные изъяты",

осужденному 19 ноября 2010г. по приговору Богучанского районного

суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по

уголовным делам Красноярского краевого суда от 24.02.2011г. и

постановления Президиума Красноярского краевого суда от 12.07.2011г.)

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием

наказания в колонии - поселении,

- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24.02.2011г. и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 12.07.2011г.) Вамеш А.Д. был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и с исчислением срока наказания с 22 октября 2010г. Конец срока у осужденного наступает 21 ноября 2012г.

Осужденный Вамеш А.Д. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2011г. было отклонено по тем основаниям, что он не зарекомендовал себя должным образом, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Вамеш А.Д. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что нарушений не имеет, администрацией колонии в целом характеризуется удовлетворительно, отбыто более ? части срока наказания. По мнению осужденного, представленные на него материалы недостаточно полно исследованы судом, в связи с чем, изложенные в постановлении выводы, послужили необоснованными основаниями к отказу в ходатайстве. Просит объективно исследовать материалы дела, принять решение в соответствии с законодательством, и удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Вамеш А.Д. по отбытию более одной третьей части срока наказания обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г.

Как следует из представленных материалов, осужденный Вамеш А.Д. отбывает наказание в учреждении отбывает наказание в учреждении "адрес" с 10 августа 2011г. По прибытию в колонию был трудоустроен, отказов и уклонений от работы не допускает. К дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит. Социально - полезные связи поддерживает, представил документы, подтверждающие возможность трудоустройства и наличие места жительства.

Несмотря на отсутствие поощрений, как следует из характеристики, Вамеш А.Д. к дисциплинарной ответственности за весь период отбывания наказания не привлекался. Кроме того, отбывая наказание в "адрес", характеризовался положительно.

Кроме того, в материале имеется справка о прохождении Вамешем А.Д. курса теоретического обучения в "данные изъяты" по профессии "Раскряжевщик", и финансовая справка о наличии личных денег на счету

Однако, по мнению судебной коллегии, суд формально подошел к изучению данного материала, и вышеуказанные обстоятельства не отразил в обжалуемом постановлении. Постановление основано на предположениях.

При таких обстоятельствах, постановление в отношении Вамеша А.Д. является недостаточно мотивированным, не соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Поскольку основания, изложенные в постановлении суда, не являются достаточными для отказа в условно - досрочном освобождении, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все данные, дать им правильную юридическую оценку и принять справедливое решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2011г. в отношении ВАМЕША А.Д. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий-

Судьи :