Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 22-3020/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Крынина Е.Д.,

судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре: Лейтнер Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката ФИО10 в интересах осужденного Чавкунькина А.Н.

на постановление "адрес" суда "адрес" от 10 января 2012 года, которым в отношении:

Чавкунькин А.Н., родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ,

осужденного приговором 25 мая 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

условное осуждение отменено, Чавкунькин А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселения,

с исчислением срока наказания с 10 января 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 14 декабря 2011 года по 09 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" "адрес" от 25 июня 2010 года Чавкунькин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На него была возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Начальник "адрес" "адрес" обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору в отношении Чавкунькина А.Н., мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, так как систематически не исполняет возложенные на него обязанности.

Постановлением суда от 10 января 2012 года представление удовлетворено, Чавкунькин А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию - поселение.

В кассационной жалобе адвокат Тумка В.П. в интересах осужденного, выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, мотивирую тем, что суд необоснованно сослался в судебном решении на допущенные Чавкунькиным А.Н. нарушения в период до октября 2011 года.

Так как, за данные нарушения к Чавкунькину были применены меры реагирования в виде предупреждения уголовно - исполнительной инспекции и постановления "адрес" суда "адрес" от 15 июня 2011 года о продлении на 1 месяц, а именно до 25 января 2012 года испытательного срока, в связи с чем, считает, что повторное наказание за данные нарушения недопустимо.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материала, после вступления приговора в законную силу Чавкунькину А.Н. был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанность, возложенная на него приговором суда. Однако, отбывая условное осуждение, Чавкунькин нарушал правила его отбывания.

В связи с чем, постановлением "адрес" от 15 июня 2011 года Чавкунькину А.Н. продлевался испытательный срок, установленный приговором суда от 25 июня 2010 года на 1 месяц за нарушение возложенных обязанностей (л.д. 8).

После вынесения постановления о продлении испытательного срока, осужденный Чавкунькин А.Н. на путь исправления не встал, и в июле 2011 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Ко АП РФ за нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15), а в октябре 2011 года, вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время (л.д. 9).

Постановление о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, Чавкунькиным А.Н. не обжаловались.

За указанное нарушение условий отбывания наказания Чавкунькину А.Н. вновь было объявлено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 17).

Как следует из представленных материалов, при поступлении данного материала на рассмотрение, были приняты меры по установлению местонахождения осужденного.

Согласно же полученной информации, вопреки обязанностям, установленным по приговору суда, Чавкунькин длительное время не проживал по месту своего жительства, фактически скрылся от отбытия наказания (л.д. 10).

В связи с указанными обстоятельствами осужденный Чавкунькин постановлением от 12 декабря 2011 года был объявлен в розыск (л.д. 26), данное судебное решение также осужденным не обжаловалось.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что установленные выше обстоятельства, связанные с фактическим игнорированием осужденным обязанностей возложенных судом при условном осуждении, выразившемся в смене места жительства без уведомления инспекции, а также неоднократной не явке на регистрацию, в том числе и при неоднократных предупреждениях о возможности отмены условного осуждения, привлечении к административной ответственности, признаны в качестве обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении и не исполнении осужденным установленных правил отбывания наказания.

В связи с чем, суд мотивированно и обоснованно отменил условное осуждение Чавкунькину А.Н. назначенное приговором "адрес" суда "адрес" от 25 мая 2010 года.

Проверка материалов показала, что нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "адрес" суда "адрес" от 10 января 2012 года в отношении Чавкунькин А.Н. оставить без изменения,

а кассационную жалобу адвоката ФИО9 в интересах осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья

Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.