Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-3433/2011

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Львовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ждановой "данные изъяты" об отсрочке исполнения судебного решения, по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах детей, оставшихся без попечения родителей Жовтобрюх "данные изъяты" и Жовтобрюх "данные изъяты", к Ждановой "данные изъяты", ООО "Стройжилсервис-1" о признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении из жилого помещения,

по частной жалобе Ждановой Л.А.,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 26 марта 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Ждановой "данные изъяты" об отсрочке исполнения решения Канского городского суда от 19 января 2010 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Канского городского суда от 19.01.2010 Жданова Л.А. выселена из "данные изъяты" без предоставления другого жилого помещения.

Жданова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение данного судебного решения до решения вопроса об отселении в другое жилое помещение, пригодное для проживания на условиях социального найма. Ссылается на то, что исполнение решения суда на данный момент невозможно, так как жилого помещения пригодного для проживания не имеет. Указала, что является инвалидом третьей группы, получает пенсию по старости, денежных средств, для найма жилого помещения, не имеет.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления Ждановой Л.А. отказал.

В частной жалобе Жданова Л.А. просит отменить определение суда, приводит те же доводы, что и в заявлении.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Ждановой Л.А. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, представленным доказательствам, обоснованно исходил из того, что законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда обоснованным, поскольку Жданова Л.А. не предоставила суду достаточных и исключительных доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения исполнительных действий, которые позволили бы суду на законных основаниях отсрочить исполнение решения суда, при этом ответчик также не представила доказательств, подтверждающих обоснованность заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы Ждановой Л.А. о том, что исполнение решения суда в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием другого жилья, пригодного для проживания, поскольку у Ждановой Л.А. было достаточно времени для поиска другого жилого помещения для проживания и для решения вопроса о переселении, учитывая, что ранее ответчик уже обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В свою очередь, отсрочка исполнения решения суда при указанных заявителем обстоятельствах без достаточных к тому оснований приведет к затягиванию исполнения законного и обоснованного решения суда и, соответственно, реальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 26 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ждановой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

А.В.Деев