Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33-3270/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Быстровой М.Г., Малякина А.В.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по заявлению Полетаева Р.С. к Соболеву А.А. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Соболева А.А.,

на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 10 января 2012г., которым постановлено:

Взыскать с Соболева А.А. в пользу Полетаева Р.С. 11200 руб.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 9 сентября 2011г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 ноября 2011г., в удовлетворении исковых требований Соболева А.А. к ООО "Жилком", Полетаеву Р.С., Полетаевой Е.В. о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации было отказано; встречный иск ООО "Жилком" к Соболеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, Соболев А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Затонская, "адрес", строение "адрес", квартира "адрес", и снят с регистрационного учета по данному адресу; с Соболева А.А. в пользу ООО "Жилком" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Полетаев Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Соболева А.А. судебных расходов в сумме 20200 руб., мотивируя тем, что в связи с рассмотрением данного дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 19000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1200 руб.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Соболев А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Соболев А.А. и его представитель Милько А.В., Полетаев Р.С. и его представитель Мифтахова В.М., представитель ООО "Жилком" были извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения данного дела Полетаев Р.С. понес судебные расходы в размере 19000 руб. по оплате услуг представителя Мифтаховой В.М., что подтверждается договором от 7 июля 2011г., дополнительным соглашением к договору от 5 сентября 2011г., актом приемки выполненных работ от 9 ноября 2011г., распиской, а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на данного представителя, - 1200 руб., что подтверждается самой доверенностью, в которой указан соответствующий тариф.

Принимая во внимание сложность спора и категорию дела, объем работы представителя Полетаева Р.С. - Мифтаховой В.М., суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ правомерно взыскал с Соболева А.А. в пользу Полетаева Р.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб., а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на данного представителя, - 1200 руб.

Доводы частной жалобы о необоснованности судебных расходов за составление представителем отзывов на иск и о том, что присужденная сумма завышена и не является разумной, подлежат отклонению, так как не опровергают правильные выводы суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 10 января 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Соболева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья: Кийков С.Г. Дело N33-3270/2012 А-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2012г. г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Быстровой М.Г., Малякина А.В.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по заявлению ООО "Жилком" к Соболеву А.А. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Соболева А.А.,

на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 26 января 2012г., которым постановлено:

Взыскать с Соболеву А.А. в пользу ООО "Жилком" 7000 руб.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 9 сентября 2011г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 ноября 2011г., в удовлетворении исковых требований Соболева А.А. к ООО "Жилком", Полетаеву Р.С., Полетаевой Е.В. о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации было отказано; встречный иск ООО "Жилком" к Соболеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, Соболев А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Затонская, д. "адрес", строение "адрес", квартира "адрес", и снят с регистрационного учета по данному адресу; с Соболева А.А. в пользу ООО "Жилком" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО "Жилком" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Соболева А.А. судебных расходов в сумме 26220 руб., мотивируя тем, что в связи с рассмотрением данного дела заявитель понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 26220 руб.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Соболев А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения данного дела ООО "Жилком" понесло судебные расходы по оплате услуг представителя Мифтаховой В.М. в сумме 17400 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 1 декабря 2011г., актом приемки выполненных работ от 9 ноября 2011г. Кроме того, был уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 2600 руб., страховые взносы обязательного медицинского страхования - 1020 руб., страховые взносы обязательного пенсионного страхования - 5200 руб., что подтверждается платежными поручениями от 1 декабря 2011г. NN233, 234, 235.

Принимая во внимание сложность спора и категорию дела, объем работы представителя ООО "Жилком" - Мифтаховой В.М., суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ правомерно взыскал с Соболева А.А. в пользу ООО "Жилком" судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 7000 руб.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о том, что присужденная сумма завышена и не является разумной, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 26 января 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Соболева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.