Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-2795

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Абрамовича В.В., Парамзиной И.М.

с участием прокурора - Щелкуновой О.М.

при секретаре - Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

материал по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственности Торговый дом "Березовский хлебокомбинат" о возложении обязанности произвести снос передвижной торговой точки

по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2012 года, которым постановлено: "Исковое заявление прокурора Ленинского района города Красноярска, действующего в интересах муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Березовский хлебокомбинат" о возложении обязанности произвести снос передвижной торговой точки

Разъяснить прокурору Ленинского района г. Красноярска, что возращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности."

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, обратился в суд с заявлением к ООО ТД "Березовский хлебокомбинат" с требованиями о сносе временной передвижной торговой точки с земельного участка, расположенного по "адрес" "адрес", в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней со дня вступления его в законную силу, предоставить право муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации Ленинского района г. Красноярска произвести снос (демонтаж) передвижного торгового временного сооружения прицепного типа своими силами за счет ответчика. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки был установлен факт размещения ООО ТД "Березовский хлебокомбинат" передвижной торговой точки на земельном участке по адресу: "адрес" без соответствующих правоустанавливающих документов. Согласно информации Ленинского района г. Красноярска ответчику выдавалось разрешение на право розничной торговли от 22 января 2008 года, срок действия которого истек 31 декабря 2008 года, иных правоустанавливающих документов ответчиком в установленном порядке получено не было. Таким образом, ООО ТД "Березовский хлебокомбинат" нарушает интересы муниципального образования г. Красноярска.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарев Р.В. просит определение отменить, решив вопрос о принятии заявления прокурора к производству Ленинского районного суда г. Красноярска.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей определение отменить как незаконное и не обоснованное, Судебная коллегия считает необходимым отменить постановленное определение по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд исходил из того, что в ходе прокурорской проверки был установлен факт размещения ООО ТД "Березовский" передвижной торговой точки на земельном участке по адресу: "адрес" без соответствующих правоустанавливающих документов. На основании чего пришел к выводу о том, что спор возник между двумя юридическими лицами и носит экономический характер, поэтому подлежит рассмотрению и разрешению не в суде общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду. В связи с чем возвратил заявление прокурору Ленинского района г. Красноярска по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как не подсудное Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Однако с такими выводами Судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с частью 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из искового заявления усматривается, что прокурором Ленинского района г. Красноярска были заявлены требования к ООО ТД "Березовский хлебокомбинат" о сносе (демонтаже) передвижной точки - временного сооружения прицепного типа, расположенного по адресу: "адрес". Действиями ответчика, незаконного разместившего данное сооружение на указанном земельном участке, нарушаются нормы земельного законодательства, интересы муниципального образования г. Красноярск как собственника земельного участка, а также законные права и интересы неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным Судебная коллегия приходит к выводу о том, что объектом, в защиту которого направлены исковые требования, является не хозяйственная деятельность ответчика, как полагал суд, а земельный участок и права на него.

Поскольку предметом спорного правоотношения является право пользование недвижимым имуществом, расположенным на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, то выводы суда о неподсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Красноярска нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления прокурору Ленинского района г. Красноярска ввиду неподсудности дела. Поэтому Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение и вернуть материал в Ленинский районный суд г. Красноярска со стадии принятия заявления.

Руководствуясь 334 ГПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2012 года отменить, вернув материал в Ленинский районный суд г. Красноярска со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: