Определение Красноярского краевого суда от 12 мая 2012 г.

Определение Красноярского краевого суда от 12 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Красноярского краевого суда Астапов А.М., рассмотрев кассационную жалобу Жигаевой Марии Ивановны на заочное решение мирового судьи судебного участка N 39 в г. Канске Красноярского края от 30 ноября 2011 года, апелляционное определение Канского городского суда от 27 марта 2012 года по делу по иску ООО "Водоканал и Сервис" к Жигаевой Марии Ивановне, Жигаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по платежам за водоотведение,,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 39 в г. Канске Красноярского края от 30 ноября 2011 года исковые требований ООО "Водоканал и Сервис" удовлетворены, с Жигаевой М.И., Жигаева А.Е. взыскана в солидарном порядке задолженность по платежам за услуги по водоотведению в размере "данные изъяты"., госпошлина в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением Канского городского суда от 27 марта 2012 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд "дата", Жигаева М.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с Жигаевой М.И., Жигаева А.Е. задолженности по платежам за услуги по водоотведению, ООО "Водоканал и Сервис" мотивировало требования тем, что между ТСЖ "Текстильщик" и ООО "Водоканал и Сервис" заключен агентский договор, согласно которому последнее принимает от ТСЖ "Текстильщик" сточные воды и загрязняющие вещества в городскую канализацию, вследствие чего осуществляет сбор платы за услуги по водоотведению с населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом жилищной организацией - ТСЖ "Текстильщик". Ответчики Жигаева М.И., Жигаев А.Е., проживая по адресу: "адрес" не вносили в полном объеме плату за услуги по водоотведению, в связи с чем за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность в размере "данные изъяты". Начисления за услуги водоотведения произведены в соответствии с тарифами для населения.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Водоканал и Сервис" суд первой инстанции пришел к выводу о том, Жигаева М.И., Жигаев А.Е. проживают в жилом помещении по адресу: "адрес", указанный жилой дом находится в управлении обслуживающей организации ТСЖ "Текстильщик". Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства не производят в полном объеме оплату коммунальных услуг, а именно оплату за водоотведение. Оплату данного вида услуг в соответствии с агентским договором осуществляет ООО "Водоканал и Сервис". По состоянию на "дата" задолженность составила "данные изъяты".

С постановленным решением согласился суд второй инстанции.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Водоканал и Сервис" суд первой и второй инстанций правомерно исходил из того, что Жигаева М.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес", постоянно в нем проживает с Жигаевым А.Е., у ответчиков сформировалась задолженность по оплате услуг водоотвода в размере "данные изъяты", которая в добровольном порядке погашена не была. Управляющей организацией дома по указанному адресу является ТСЖ "Текстильщик", которым заключен агентский договор с ООО "Водоканал и Сервис", исходя из условий которого последнее принимает от товарищества сточные воды и загрязняющие вещества в городскую канализацию, вследствие чего осуществляет сбор платы за услуги по водоотведению с населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом жилищной организацией - ТСЖ "Текстильщик".

Судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что Жигаева М.И., Жигаев А.Е. не заключали договор с ТСЖ "Текстильщик" и ООО "Водоканал и Сервис", поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения нанимателя от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и не должны служить препятствием для реализации права управляющей организацией на получение соответствующих платежей, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению соответствующих платежей именно с фактом заключения договора между нанимателем такого помещения и соответствующей организацией.

Тот факт, что ответчиками осуществлялись платежи по счетчику ежемесячно также не может служить основанием для отмены состоявшихся решений, поскольку начисления за услуги водоотведения (принятие сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию) производятся в соответствии с тарифами для населения, утвержденными Приказом об установлении тарифа на услуги водоснабжения ООО "Водоканал и Сервис" N от "дата", Постановлением Администрации г. Канска N 2123 от 28.11.2006 г., Решениями Канского городского совета депутатов от 10.12.2007 г., от 26.11.2008 г. "О тарифе на услуги системы водоотведения для ООО "Водоканал и Сервис", нижестоящими судами данный вопрос всесторонне исследовался, на основании чего был сделан вывод о том, что задолженность сформировалась вследствие неполной оплаты услуг, произведенные платежи при ее расчете были учтены.

Судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что при создании ТСЖ "Текстильщик" были нарушены требования Жилищного Кодекса РФ, а именно оно было создано главой города, а не выбрано жителями указанного дома, поскольку вопрос о законности создания ТСЖ "Текстильщик" не являлся предметом рассмотрения при вынесении решения судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на нарушение судом при принятии искового заявления правил ст.ст. 131-132 ГПК РФ не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, поскольку Жигаевой М.И. не указано, какие именно нарушения были допущены.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение правильность принятых по делу судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381 и 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Жигаевой Марии Ивановны для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья А.М. Астапов

Копия верна:

Судья Красноярского

краевого суда А.М. Астапов