Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-3838/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Данцевой Т.Н., Зинченко И.Н.,

при секретаре Хлынцевой А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Войты И.В. материал по заявлению Грекова А.В. об оспаривании решения должностного лица о привлечении к дисциплинарной ответственности,

по частной жалобе Грекова А.В. на определение Каратузского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить Грекову А.В. апелляционную жалобу на определение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года о возвращении заявления".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Греков А.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с заявлением об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Определением от "дата" данное заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Каратузскому районному суду Красноярского края.

"дата" в Каратузский районный суд Красноярского края из Красноярского краевого суда поступила апелляционная жалоба Грекова А.В. на определение суда от "дата", поданная заявителем непосредственно в Красноярский краевой суд "дата" года.

Определением суда от "дата" указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование определения от "дата" и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Греков А.В. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, нарушающего его право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Десятидневный срок для обжалования определения Каратузского районного суда Красноярского края от "дата" истекал "дата". Частная жалоба Грекова А.В. на указанное определение датирована "дата", подана в Красноярский краевой суд "дата" и поступила в Каратузский районный суд "дата".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителю его апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока обжалования судебного постановления и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильных выводов суда, основаны на ошибочном толковании нормы процессуального права.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каратузского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Грекова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: