Постановление Красноярского краевого суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44а-228/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Крицкого Александра Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 января 2007 года по делу об административном правонарушении, в отношении

Крицкого А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.01.2007 года Крицкий А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Крицкий А.Н. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что он не извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела мировым судьей.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 12.12.2006 года в 17 часов 10 минут на ул. 5 Июля

г. Ачинска Красноярского края Крицкий А.Н. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Крицким А.Н. правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что Крицкий А.Н. не извещался надлежащим образом о дне слушания дела, являются необоснованными.

Как видно из дела о времени и месте судебного разбирательства 12.01.2007 года Крицкий А.Н. извещался заблаговременно, судебной повесткой, которую получил лично 26.12.2012 года (л.д.10).

В суд Крицкий А.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без личного участия последнего.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Крицкого А.Н. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена.

Доводы жалобы о том, что копия постановления мирового судьи Крицкому А.Н. не направлялась, данное обстоятельство лишило его права на обжалование и защиту законных интересов, несостоятельны.

Копия судебного постановления от 12.01.2007 года, своевременно направлялась Крицкому А.Н. по адресу, указанному с его слов сотрудниками милиции в протоколе об административном правонарушении: г.Ачинск, ул.Мира, 5-59 (л.д.12).

Мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Крицкий А.Н. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.

Действия Крицкого А.Н. по ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 января 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении

Крицкого А.Н. оставить без изменения, жалобу Крицкого А.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.