Постановление Красноярского краевого суда от 28 мая 2012 г. по делу N 44А-294/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Устиновой Е.О., действующей в интересах Потешкина С.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Потешкина С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2011 года Потешкин С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Устиновой Е.О. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Устинова Е.О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку Потешкин С.Н. не был извещен о времени и месте слушания дела мировым судьей надлежащим образом. Кроме того, автомобилем Потешкин С.Н. не управлял, при его освидетельствовании не были привлечены понятые.

Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 27 июня 2011 года в 07 часов 30 минут, в районе "адрес" в "адрес", Потешкин С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Потешкиным С.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому от управления транспортным средством в присутствии понятых был отстранен Потешкин С.Н. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Потешкина С.Н., с которым он согласился в присутствии понятых, подписав его; записью тест-выдоха, согласно которого доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,29 мг\л; письменными объяснениями понятых, которые подтвердили, что Потешкин С.Н. прошел освидетельствование и с его результатами согласился.

Тот факт, что Потешкин С.Н. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных собранных по делу доказательств. Кроме того, при составлении протоколов и прохождении освидетельствования Потешкин С.Н., имея возможность изложить свои замечания, не ссылался на данное обстоятельство, равно как и на отсутствие понятых.

Доводы жалобы о том, что Потешкин С.Н. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права и законные интересы, являются необоснованными и опровергаются выводами, изложенными в решении районного суда.

Как следует из постановления и решения, рассмотрение дела было назначено на 25 июля 2011 года, Потешкину С.Н. в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом было направлено судебное извещение, которое, как следует из уведомления о вручении (л.д. 10) получил лично Потешкин. Указанное уведомление находилось в материалах дела на момент рассмотрения дела мировым судье. Согласно ответа ВРИО начальника филиала ФГУП "Почта России" Железногорского почтамта ФИО6 от 17 января 2012 года заказное письмо, направленное на имя Потешкина С.Н. по адресу: "адрес", было вручено родственнику Потешкина С.Н. - свату ФИО7 20 июля 2011 года. Однако, на самом почтовом уведомлении стоит дата вручения - 19 июля 2011 года лично Потешкину С.Н.

При таких обстоятельствах, следует признать, что мировым судьей по месту жительства Потешкин С.Н. был извещен надлежащим образом заблаговременно до начала судебного заседания.

25 июля 2011 года Потешкин С.Н. в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Потешкина С.Н. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Потешкина С.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Устиновой Е.О. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 25 июля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Потешкина С.Н., оставить без изменения, жалобу защитника Устиновой Е.О. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.