Решение Красноярского краевого суда от 24 мая 2012 г. по делу N 7п-123/12

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2012 года жалобу Шахматова А.Е. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.04.2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шахматова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2012 года Шахматов А.Е. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению, 29 ноября 2011 года в 14.30 час., Шахматов А.Е. управляя транспортным средством "данные изъяты" г/н N на "адрес" нарушил п.1.5, п.9.10 ПДД РФ предписывающие соблюдать необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автобусом "данные изъяты" N под управлением У. в результате ДТП пассажиру автобуса "данные изъяты" Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, состоящий в причинно-следственной связи с ДТП.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Шахматов А.Е. просит постановление судьи- отменить, направив дело на новое рассмотрение, поскольку как доказательства его вины судьей приняты протокол об административном правонарушении, протокол осмотра, схема ДТП, которые были составлены в его отсутствие, на место ДТП он приезжал по сообщению диспетчерской, но протокол и схема уже были составлены. То есть собранные сведения по делу получены с нарушением закона и не могут служить доказательствами по делу. Данные обстоятельства не были учтены судьей. Кроме того, он в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Шахматова А.Е.- П. выслушав потерпевшую Г.. возражавшую против удовлетворения жалобы как необоснованной, считаю постановление судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица протокол может быть составлен если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

Согласно положениям ст.28.1.1 КоАП РФ регламентирующей порядок составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, данный осмотр осуществляется лицами уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых. Присутствие же при осмотре участников ДТП, в соответствии с требованиями настоящей статьи КоАП РФ, - обязательным, вопреки доводам жалобы Шахматова А.Е.- не является, как и их участие при составлении схемы ДТП заверяемой, соответственно, понятыми участвовавшими при осмотре места совершения административного правонарушения. Следует указать так же, что отсутствие Шахматова А.Е. при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП, было обусловлено не тем, что он не был допущен к участию в составлении указанных документов, а тем, что Шахматов А.Е. после случившегося ДТП самостоятельно оставил указанное место, что подтверждается соответствующими материалами (л.д.45), объяснениями участника и свидетелей ДТП, а так же объяснениями самого Шахматова А.Е. о том, что на место ДТП он выехал только в 18.00 час. когда высадил пассажиров (л.д.17).

Из материалов административного дела следует, что вина Шахматова А.Е. в нарушении требований п.1.5, п.9.10 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, доводы жалобы Шахматова А.Е. об обратном,- являются не состоятельными. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП следует, что составлены они в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ инспектором ДПС по ДТП полка ДПС по г.Красноярску, имеющим специальное звание капитана полиции, т.е. лицом уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административном правонарушении, составлены в присутствии двух понятых, заверивших своими подписями верность внесенных в указанные протоколы данных (л.д.12-13,47), которыми зафиксирована обстановка на месте ДТП, дорожные и метеорологические условия, расположение автобуса управляемого У.. оставшегося на месте после ДТП, место столкновения транспортных средств со слов последнего и место падения пассажира, направление движения транспортных средств до ДТП являющегося попутным,- автобуса управляемого У.. на расстоянии 2,6 метра от правого края проезжей части и автобуса управляемого Шахматовым А.Е. осуществлявшим его опережение слева при ширине проезжей части в данном направлении 6 метров. Так же вина Шахматова А.Е. подтверждается согласующимся с приведенными выше доказательствами протоколом об административном правонарушении 24 ТТ N от 27.02.2012 года, составленным в отношении Шахматова А.Е. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в его отсутствие, поскольку о времени и месте его составления Шахматов А.Е. был извещен надлежащим образом,- телеграммой полученной по месту жительства Шахматова А.Е. заблаговременно,- 27.01.2012 года (л.д.42), однако на составление протокола Шахматов А.Е. не явился, воспользовавшись подобным образом своим правом, в связи с чем копия протокола в день его составления была направлена ему почтой (л.д.2) и получена Шахматовым А.Е. лично до рассмотрения дела по существу, что подтверждено было и самим Шахматовым А.Е. в судебном заседании (л.д.54); справкой о ДТП с указанием участвовавших в нем транспортных средств и полученными в результате ДТП повреждений автобусом "данные изъяты",- левого зеркала заднего вида и левого бокового стекла (л.д.10), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе объяснениями У.., потерпевшей Г.., свидетелей Г. Е.. об обстоятельствах совершения Шахматовым А.Е. инкриминируемого ему правонарушения (л.д.16, 18-20), согласующимися с приведенными выше доказательствами, и именно совершенное Шахматовым А.Е. нарушение п.9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Г. средней тяжести вреда здоровью,- согласно имеющейся в материалах дела экспертизы (л.д.26-28). Всем имеющим правовое значение обстоятельствам по делу судьей районного суда была дана объективная оценка, какие-либо неустранимые сомнения в виновности Шахматова А.Е. в совершении анализируемого правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела, вопреки доводам жалобы Шахматова А.Е., -не содержат.

Таким образом, изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено, права Шахматова А.Е. были полностью соблюдены, наказание Шахматову А.Е. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и в полной мере отвечает требованиям ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шахматова А.Е.- оставить без изменения, а жалобу Шахматова А.Е.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.