Постановление Красноярского краевого суда от 28 мая 2012 г. по делу N 44А-219/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорные жалобы Лобай В.С. и его защитника М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 01 декабря 2011 года и решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лобай В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 01 декабря 2011 года Лобай В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лобай В.С.- без удовлетворения.

В надзорных жалобах Лобай В.С. и его защитник М. просят отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД при составлении процессуальных документов нарушения; транспортным средством Лобай В.С. в состоянии опьянения не управлял; доказательства по делу получены с нарушением закона; при рассмотрении дела как в мировом, так и в федеральном суде протокол судебного заседания не велся; в судебном решении показания свидетелей имеющие значение для рассмотрения дела-отсутствуют.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалоб, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Из материалов дела следует, что 01 октября 2011 года в 20 часов 00 минут на ул.Ленина, в районе дома 42 в р.п. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края Лобай В.С. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Лобай В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьями относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении "адрес"; протоколом об отстранении Лобай В.С. от управления транспортным средством, составленным в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Лобай В.С. был отстранен от управления транспортным средством на месте выявления совершенного им правонарушения, и в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования, записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у правонарушителя- установлено, с результатами освидетельствования Лобай В.С. согласился, о чем указал в акте освидетельствования; протоколом о задержании транспортно средства, составленным в присутствии понятых, содержащим их данные; рапортом сотрудника ГИБДД об управлении водителем Лобай В.С. транспортным средством в состоянии опьянения; свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД Саенко, согласно которым транспортным средством Лобай В.С. управлял с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в автомобиле кроме водителя никого не было, аналогичными показаниями сотрудника ГИБДД Огурцова; показаниями понятых П. и К., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний о том, что состояние опьянения у водителя Лобай В.С. было установлено в их присутствии, с административными протоколами, составленными в отношении Лобай В.С., они были ознакомлены, замечаний при подписании процессуальных документов у понятых не было.

Вопреки доводам жалобы, административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, подписаны Лобай В.С. без замечаний, относительно отсутствия понятых при отстранении Лобай В.С. от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, их копии получены правонарушителем под роспись.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Лобай В.С. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. В судебных решениях показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие. Вопреки доводам жалобы, заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не усматривается. Действия Лобай В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Административное наказание Лобай В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 01 декабря 2011 года и решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лобай В.С., оставить без изменения, а надзорные жалобы Лобай В.С. и его защитника М. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ