Постановление Красноярского краевого суда от 28 мая 2012 г. по делу N 44А-340/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Лунева В.И А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 26 января 2012 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лунева В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 26 января 2012 года Лунев В.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лунева В.И. и его защитника А.. -без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник А. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, поскольку постановление по делу в полном объеме не оглашалось.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2011 года около 01 часа 05 минут в районе 4км+200-300 м. автодороги "Вознесенка-Лопатино" Березовского района Красноярского края Лунев В.И. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Вина Лунева В.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим объяснения Лунева В.И. об употреблении им алкоголя; протоколом об отстранении Лунева В.И. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Лунева В.И. на состояние опьянения, содержащим согласие Лунева В.И. с результатами проведенного освидетельствования; записью теста-выдоха техсредства; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; ...

Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, подписаны Луневым В.И. без замечаний, их копии получены правонарушителем под роспись.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Лунева В.И. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении. Кроме того, несостоятельны ссылки в жалобе о процессуальных нарушениях допущенных мировым судьей при рассмотрении дела. Поскольку, согласно ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Как следует из протокола судебного заседания от 26 января 2012 года (л.д.68 оборот), резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была оглашена, разъяснено, что мотивированное постановление может быть получено 30 января 2012 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.70), разъяснен порядок и срок его обжалования, копия судебного постановления Луневым В.И. получена 30 января 2012 года (л.д.76), право на обжалование реализовано.

При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Лунева В.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Фактические обстоятельства установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 26 января 2012 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лунева В.И., оставить без изменения, а надзорную жалобу его защитника А..- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ