Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-3614

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Абрамовича В.В., Парамзиной И.М.

при секретаре - Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

гражданское дело по иску Ериной Алины Андреевны к Ериной Ирине Александровне, Ерину Павлу Андреевичу, Ериной Дарье Андреевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

по заявлению Ериной Алины Андреевны о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Ериной Алины Андреевны

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2012 года, которым постановлено: "Взыскать с Ериной Ирины Александровы в пользу Ериной Алины Андреевны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей, расходы по проведению оценки рыночной стоимости квартиры в размере 350 рубелей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 800 рублей, а всего 6 556 рублей."

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 29011 года удовлетворены исковые требований Ериной А.А. к Ериной И.А., Ерину П.А., Ериной Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Ериной А.А. восстановлен срока для принятия наследства о закону, открывшегося после смерти ФИО11, "дата" года рождения, умершего "дата". За Ериной А.А. признано право собственности на 1/10 доли в наследственном имуществе в виде квартиры по "адрес", общей площадью 60,50 кв.м, в том числе жилой - 42,40 кв.м. Указанное решение вступило в законную силу 26 ноября 2011 года.

22 ноября 2011года Ерина А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на нотариальное оформление доверенности представителю в размере 800 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5 702 рублей, расходов по проведению оценки рыночной стоимости спорной квартиры в размере 700 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, расходов по составлению данного заявления в размере 1 500 рублей.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Ерина А.А. просит определение отменить в части взыскания расходов на представителя в размере 550 рублей, ссылаясь на то, что фактически за услуги представителя оплатила 12 000 рублей. Уплаченная сумма (12 000 рублей) соответствует стоимости услуги по представлению интересов в одном судебном заседании (4 000 рублей) и количеству состоявшихся судебных заседаний (04 августа, 25 августа, 26 октября 2011 года). Кроме того, суд необоснованно не взыскал понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Ериной А.А. Малькову Ю.В., действующую на основании нотариальной доверенности от 03 августа 2011 года N 24-6818, Ерину И.А., Ерину Д.А., приходит к следующему.

Разрешая заявленные Ериной А.А. требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы. В связи с чем суд правильно взыскал с Ериной И.А. в пользу Ериной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей, расходы по проведению оценки рыночной стоимости предмета спора -квартиры в размере 350 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 800 рублей.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд 1-ой инстанции с учетом выполненного объема работ представителя Ериной А.А., категории данного гражданского дела, не относящегося к сложному, руководствуясь принципами разумности и справедливости, посчитал возможным взыскать с Ериной И.А. в пользу Ериной А.А. 550 рублей.

Вместе с тем суд оставил без внимания то, что Ерина А.А. оплатила своему представителю Мальковой Ю.В. за представительство в суде 12 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам N 105 от 03 августа 2011года - 4 000 рублей, N 108 от 23 августа 201года - 4 00 рублей, N 131 от 25 октября 2011 года - 4 000 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что представитель Ериной А.А. Малькова Ю.В. действительно участвовала в судебных заседаниях, состоявшихся 25 августа 2001 года (л.д.71-77), 26 октября 2011 года (л.д.95-97).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, Судебная коллегия считает необходимым изменить размер судебных расходов на представителя и взыскать с Ериной И.А. в пользу Ериной А.А. 5 000 рублей вместо определенных судом 550 рублей.

Судебная коллегия не может не обратить внимание на то, что Ерина А.А. также просила взыскать с Ериной И.А. расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей (л.д. 115). В качестве доказательств несения указанных расходов заявительница представила квитанцию к приходно-кассовому ордеру N 97 от 11 июня 2011 года на сумму 2 500 рублей (л.д. 116). Из дела следует, что представитель Ериной А.А. Малькова Ю.В. 25 августа 2011 года уточняла первоначально заявленные Ериной А.А. исковые требования (л.д. 58-62). Однако данные обстоятельства судом 1-ой инстанции во внимание не приняты и не получили должной оценки. Отказывая в удовлетворении данных требований суд исходил из того, что доверенность представителя была оформлена 8 августа 2011 года. Между тем данное обстоятельство не имеет значение для разрешения требований о понесенных судебных расходов за составление искового заявления, поскольку оформление доверенности необходимо для участия в суде в качестве представителя, а для составления искового заявления доверенности не требуется. В связи с чем Судебная коллегия также считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части и взыскать с Ериной И.А. в пользу Ериной А.А. понесенные расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2012 года изменить, взыскав с Ериной Ирины Александровны в пользу Ериной Алины Андреевны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей вместо 550 рублей, а также взыскать с Ериной Ирины Александровны расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей. В остальной части определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: