Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 января 2012 г. по делу N 22-662/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мустафаева Э.Р. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2011 года, которым

Мустафаеву "данные изъяты", родившемуся "дата" в "адрес", осуждённому:

8 июля 1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда (с учетом изменений от 22 марта 2004 года и от 10 ноября 2008 года) по п. "д" ст.105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывающий наказание в учреждении в ФКЛПУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Мустафаев Э.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что действующих взысканий не имеет, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается, в период отбывания наказания вступил в брак, имеет устойчивые социальные связи, в совершенном преступлении раскаялся, участвует в общественной жизни колонии, имеет "данные изъяты"

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Мустафаева Э.Р. об условно-досрочном освобождении отказано на том основании, что данных об исправлении осужденного не имеется, он ранее неоднократно нарушал режима отбывания наказания, имел пять взысканий, связанные с грубым нарушением режима отбытия наказания, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мустафаев Э.Р. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что постановление незаконно и необоснованно; его ходатайство рассмотрено необъективно; судом не дано оценки всем представленным материалам, характеризующим его с положительной стороны; просит учесть, что вину он признал и раскаивается в содеянном, после освобождения будет трудоустроен, за период отбывания наказания утратил связи с родственниками, однако в 2007 году вступил в брак с женщиной, у которой на иждивении находятся три ребенка, "данные изъяты", получил за период отбывания 7 поощрений, все взыскания погашены, встал на путь исправления, отбыл более 2/3 части срока наказания, был награжден за участие в спортивной олимпиаде, добровольно участвовал в уборке картофеля, направил денежный перевод в дом малютки; отмечает, что позиция прокурора в судебном заседании по его ходатайству, отраженная в постановлении, противоречит протоколу судебного заседания; полагает, что отказом в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении суд вновь его наказывает за преступление, за которое он уже отбывает наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материала, Мустафаев Э.Р. отбывает наказание в ФКЛПУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Выводы суда о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на представленных материалах. Так, согласно характеристике администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания Мустафаев неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, на него было наложено 5 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания были погашены в установленном законом порядке, досрочно не снимались. Действий направленных на досрочное снятие взысканий не предпринимал. В настоящее время взысканий не имеет. Получил 7 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Участия в самодеятельных организациях не принимает. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, не всегда правильно реагирует, состоял на профилактическом учете как склонный к азартным играм. Принимал участие в соревнованиях. В настоящее время не прошел полный курс лечения от "данные изъяты" (л.м. 22).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Мустафаев Э.Р. за все время отбывания наказания получил 7 поощрений, имел пять взысканий, из них - четыре раза помещался в ШИЗО, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.м. 23).

Достоверность представленных документов у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они основаны на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и подтверждены представителем исправительного учреждения - ФИО6 в судебном заседании. Довод кассационной жалобы о том, что судом не в полном объеме были исследованы представленные осужденным материалы, подлежат отклонению, поскольку все представленные суду материалы были исследованы в судебном заседании, им в постановлении судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд вопреки доводам кассационной жалобы, всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учел также мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является нестабильным, не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, поэтому он нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Доводы осуждённого о том, что вину он признал и раскаивается в содеянном, им были предоставлены справки о бытовом и трудовом устройстве после освобождения, в 2007 году вступил в брак с женщиной, у которой на иждивении находятся три ребенка, "данные изъяты", принимал участие общественной жизни колонии, без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания не являются достаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы осужденного о том, что в настоящее время действующих взысканий не имеет, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.

Ссылку в кассационной жалобе на противоречие постановления, в котором указано о возражении прокурора против удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении, протоколу судебного заседания, согласно которому прокурор считал ходатайство осуждённого подлежащим удовлетворению, судебная коллегия отклоняет, поскольку постановлением от 14.11.2011 г. судом рассмотрены замечания Мустафаева на протокол судебного заседания и удостоверена их правильность, чем указанные осуждённым противоречия устранены.

Исследовав все представленные материалы, заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, суд сделал обоснованный вывод о том, что Мустафаев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и судебная коллегия считает необходимым с ним согласиться. Более того, согласно заключению по результатам психологического обследования у Мустафаева возможна потеря самообладания при дополнительных трудностях, в ситуациях эмоциональных нагрузок, стресса он не способен эффективно контролировать себя, свои эмоции и поведение (л.м. 25).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований к признанию факта полного исправления осужденного и возможном условно-досрочном освобождении от наказания не имеется, поскольку сам факт отбытия 2/3 срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Утверждение осуждённого о том, что отказом в удовлетворении его ходатайства суд вновь наказывает его преступление, за которое он осужден, несостоятельно, поскольку, каких-либо новых ограничений для осуждённого не устанавливается, а при отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Мустафаева, он лишь продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2011 года в отношении Мустафаева "данные изъяты" оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: