Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-2889/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Браун Г.В.

при секретаре Черникове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по заявлению Турукаловой Н.А. об отмене мер по обеспечению иска,

по частной жалобе Булак Е.А.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2012 года, которым постановлено:

"Меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2010 года в виде наложения ареста на квартиру N "адрес" принадлежащую Турукаловой Н.А., ОТМЕНИТЬ.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 12.10.2010 года в виде наложения арест на жилое помещение по ул "адрес", принадлежащее на праве собственности Субботиной И.В., запрещении Субботиной И.В. совершать действия по отчуждению жилого помещения по адресу: "адрес", запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по регистрации прав на жилое помещение по адресу: "адрес", и сделок с ним, ОТМЕНИТЬ.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.11.2010 года в виде запрещения Турукаловой Наталье Александровне совершать действия по продаже гаража N 4 по адресу: "адрес", ОТМЕНИТЬ.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.12.2010 года в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия, связанные с государственной регистрацией каких-либо сделок, в отношении гаража N, расположенного по адресу: "адрес" запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия, связанные с государственной регистрацией каких-либо сделок, в отношении квартиры "адрес" ОТМЕНИТЬ".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года (в редакции определения Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011 года) исковые требования Булак Е.А. удовлетворены частично: взыскано в солидарном порядке с Турукалова А.А., Субботина С.В. в пользу Булак Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 775 924 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, всего 7 275 924 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 ноября 2011 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года изменено: уменьшен размер взысканного с Турукалова А.А., Субботина СВ. ущерба, причиненного преступлением до 4901360 рублей, общей суммы взыскания до 5401360 рублей, с Турукалова А.А., Субботина СВ. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в равных долях по 17 603,40 рублей, с Булак Е.А. в доход местного бюджета - 200 рублей, в остальной части указанное выше решение оставлено без изменения, а кассационные жалобы Турукалова А.А., Субботина СВ., Булак Е.А. - без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2010 года, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N 111 в доме N 30 по ул. Взлетная в г. Красноярске, принадлежащую Турукаловой Н.А.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2010 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения арест на жилое помещение по "адрес", принадлежащее на праве собственности Субботиной И.В.; запрещено Субботиной И.В. совершать действия по отчуждению жилого помещения по адресу: "адрес"; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по регистрации прав на жилое помещение по адресу: "адрес", и сделок с ним.Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 ноября 2010 года запрещено Турукаловой Н.А. совершать действия по продаже гаража "адрес"Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010 года запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия, связанные с государственной регистрацией каких-либо сделок, в отношении гаража "адрес"; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия, связанные с государственной регистрацией каких-либо сделок, в отношении квартиры "адрес".Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2011 года, приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Турукаловой Н.А., Субботиной И.В., в пределах суммы иска в размере 6 775 924 рублей.Определением Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года производство по делу по иску Булак Е.А. к Турукалову А.А., Субботину СВ., Турукаловой Н.А., Субботиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, выделе доли, обращении взыскания на долю, в части требований к Турукаловой Н.А., Субботиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено.Турукалова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что в удовлетворении исковых требований Булак Е.А. к ней отказано, решение вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость в принятых мерах отпала.Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Булак Е.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о времени судебного заседания 06 марта 2012 года, в связи с чем, не представила возражений. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Как видно из материалов дела, указанными выше определениями Советского районного суда г. Красноярска и судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда были приняты меры по обеспечению иска Булак Е.А., в том числе в отношении имущества ответчика Турукаловой Н.А.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года исковые требования Булак Е.А. удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к ответчикам Турукаловой Н.А. и Субботиной И.В. отказано; решение судом кассационной инстанции изменено в части размера удовлетворенных исковых требований в отношении других ответчиков, в части отказа в удовлетворении исковых требований Булак Е.А. к ответчикам Турукаловой Н.А., Субботиной И.В. решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 16 ноября 2011 года.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь указанной нормой процессуального права, суд первой инстанции обоснованно отменил меры по обеспечению иска, так как решение суда вступило в законную силу, и нет необходимости в сохранении обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о том, что Булак Е.А. не смогла подать возражения, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о времени судебного заседания, подлежат отклонению, так как в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В адрес Булак Е.А. судом 02 февраля 2012 года заказным письмом с уведомлением о вручении направлено извещение о времени и месте рассмотрения заявления 06 марта 2012 года в 17 часов 00 минут исх. N 8043 (т.7, л.д. 76), которое получено ею 07 февраля 2012 года ( т.7 л.д. 82).

Истица заблаговременно была извещена о времени и месте рассмотрения заявления, доводы ее жалобы подтверждения не находят.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений при вынесении определения судом не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Булак Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: