Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-3636/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Пашковского Д.И.,

при секретаре Черникове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Чернушенко А.В. к несовершеннолетней Чернушенко М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе истца Чернушенко А.В.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Чернушенко А.В. к несовершеннолетней Чернушенко М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности о снятии с регистрационного учета - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернушенко А.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетней Чернушенко М.А. в лице законного представителя Поповой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: "адрес" Несовершеннолетняя Чернушенко М.А., "дата" года рождения, приходится ему дочерью, состоит на регистрационном учете в указанной квартире с 06 мая 2011 года. Мать ребенка Попова А.В. в его квартире на регистрационном учете никогда не состояла. В октябре 2011 года Поповой А.В. было принято решение о прекращении их отношений, в связи с чем она вместе дочерью переехала в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: "адрес" Место жительства ребенка с матерью было определено по обоюдному согласию с Поповой А.В., он на содержание ребенка выплачивает алименты. В квартире личных вещей Марии и Поповой А.В. нет, последняя не несет бремя содержания квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит. В настоящее время он планирует переезжать в другое место жительства и продать квартиру. Попова А.В. на его просьбу о снятия ребенка с регистрационного учета из его квартиры и о регистрации ее по фактическому месту жительства, ответила отказом.

Просил признать несовершеннолетнюю Чернушенко М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" обязать УФМС Красноярского края снять Чернушенко М.А. с регистрационного учета из указанной квартиры по истечение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чернушенко А.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что снятие его дочери с регистрационного учета не повлечет нарушения прав ребенка, поскольку Попова А.В. (мать) имеет в собственности жилое помещение, в котором фактически проживает Чернушенко М.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе; их неявка препятствием к рассмотрению дела являться не может.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети (часть 1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( часть 2).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Чернушенко А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20 июля 2004 года N 49238 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес"

С 06 мая 2011 года по настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоит его несовершеннолетняя дочь Чернушенко М., "дата" года рождения, которая была вселена в указанное жилое помещение в период фактических брачных отношений между Чернушенко А.В. и матерью ребенка - Поповой А.В.

В октябре 2011 года фактические брачные отношения между истцом и Поповой А.В. прекращены, после чего Попова А.В. выехала с ребенком из спорной квартиры.

Отказывая в удовлетворении требований Чернушенко А.В. о признании несовершеннолетней Чернушенко М.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением второго родителя - Чернушенко А.В., которое приобретено им в момент вселения.

Доказательств приобретения несовершеннолетней Чернушенко М.А. права пользования иным жилым помещением на тех же или лучших условиях, стороной истца предоставлено не было.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы Чернушенко А.В. о том, что снятие несовершеннолетней Чернушенко М.А. с регистрационного учета не повлечет нарушения ее прав, поскольку ее мать имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: "адрес", является несостоятельным, поскольку лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения при отсутствии согласия на это другого родителя может повлечь нарушение прав ребенка.

В данном случае судебная коллегия, соглашаясь с верными выводами суда первой инстанции, исходит из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, который приобретя в установленном законом порядке право пользования жилым помещением, находящимся в собственности его отца, и в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может.

Таким образом, то обстоятельство, что место жительства ребенка изменилось, не может служить основанием для ущемления жилищных прав ребенка, приобретенных им ранее.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д и л и л а:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернушенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: