Решение Красноярского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 7п-92/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Киромидинова Ш.С. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2012 года, которым

КИРОМИДИНОВ Ш.С., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты",

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киромидинов Ш.С. признан виновным в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.

Согласно постановлению 10 марта 2012 года в 15 часов 45 минут Киромидинов Ш.С., являясь гражданином Таджикистана, в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность, заключающуюся в уборке снега на территории, расположенной около "адрес", не имея разрешения на работу.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Киромидинов Ш.С. указывает, что постановление является необоснованным, он подал документы на получение патента (разрешения на работу) и должен был получить его 13 марта 2012 года. Судебное разбирательство проведено без исследования всех обстоятельств дела, в отсутствие переводчика, а он русским языком не владеет.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об обеспечении участия Киромидинова Ш.С. при рассмотрении дела, об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Киромидинова Ш.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении. Ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в жалобе Киромидиновым Ш.С. не оспаривается, что он разрешения на работу в Российской Федерации не получал. Как пояснял сам Киромидинов Ш.С., ему предложил подработать на уборке снега около "адрес" мужчина по имени "данные изъяты", оплату в размере 600 рублей обещал выдать по окончании работы, при этом трудовой договор на выполнение работ не заключался.

Следовательно, Киромидинов Ш.С. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу. На момент совершения правонарушения разрешение на работу либо патент у него отсутствовали. Обращение за получением патента не давало ему права осуществлять подобную трудовую деятельность.

При таких обстоятельствах действия Киромидинова Ш.С. по ст.18.10 КоАП РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных норм и прав Киромидинова Ш.С. в ходе производства по делу, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описании события административного правонарушения в протоколе указано, какие конкретно противоправные действия совершены Киромидиновым Ш.С.

Из протокола об административном правонарушении, собственноручно выполненных Киромидиновым Ш.С. в данном документе записей (л.д.2), из объяснений Киромидинова Ш.С. (л.д.3) следует, что он русским языком владеет, в услугах переводчика и переводе процессуальных документов не нуждается. Причин сомневаться в достоверности этих сведений нет.

При рассмотрении дела судьей районного суда Киромидинов Ш.С. о том, что ему требуется переводчик, он русским языком не владеет, не заявлял, пояснения давал на русском языке.

При таких данных не имеется оснований полагать, что права Киромидинова Ш.С. на защиту нарушены, он не владеет русским языком.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, мотивировано, основано на материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении 11 марта 2012 года Киромидинову Ш.С. административного наказания судьей требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Так, из материалов дела усматривается, что Киромидинов Ш.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, устойчивых социальных связей на территории России не имеет.

Следовательно, назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Выдворение за пределы Российской Федерации не повлечет нарушение права на уважение личной и семейной жизни Киромидинова Ш.С.

Приведенные Киромидиновым Ш.С. в жалобе сведения не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его изменению или отмене.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении КИРОМИДИНОВА Ш.С. оставить без изменения, а жалобу Киромидинова Ш.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский