Постановление Красноярского краевого суда от 09 апреля 2012 г. по делу N 44А-175/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Ланового А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 09 декабря 2011 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЛАНОВОГО А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 09 декабря 2011 года Лановой А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 22 ноября 2011 года в 16 час. 00 мин. в "адрес" управлял транспортным средством с признаками опьянения, в 16 час. 56 мин., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ланового А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лановой А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что он автомобилем не управлял; показаниям свидетелей, которые были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дана ненадлежащая оценка.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Лановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в решениях.

В надзорной жалобе Лановой А.А. не оспаривает свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что послужило законным основанием направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Действия Ланового А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Доводы, изложенные Лановым А.А. в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно оставлены без удовлетворения. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы.

Тот факт, что Лановой А.А. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, был достоверно установлен в суде совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам надзорной жалобы показаниям допрошенных в суде инспектора ДПС ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 дана надлежащая оценка.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. В судебных решениях указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 09 декабря 2011 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЛАНОВОГО А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Ланового А.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов