Решение Красноярского краевого суда от 17 мая 2012 г. по делу N 7р-196/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2012 года дело по жалобе Храповицкого Г.И. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2012 года, которым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" от 10.02.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Храповицкого Г.И. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" от 10.02.2012 года Храповицкий Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2012года жалоба Храповицкого Г.И. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Храповицкий Г.И., указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что его вина в нарушении ПДД не доказана, инспектором ГИБДД в постановлении не указана информация о пешеходе, судом формально рассмотрена его жалоба.

О рассмотрении дела в краевой суде Храповицкий Г.И. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. Имеющимся доказательствам, а также доводам Храповицкого Г.И. о невиновности, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

Так, вина Храповицкого Г.И. подтверждается постановлением инспектора ГИБДД, которым установлено, что 10.02.2012 г. в 10 часов 10 минут на "адрес" Храповицкий Г.И., управляя автомобилем "лада приора", не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе, то есть нарушил п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Данное доказательство, судьей обоснованно признано достоверным, поскольку оснований не доверять ему не имеется. Указанное нарушение выявлено инспектором ГИБДД непосредственно на месте его совершения. Сам факт осуществления движения на автомобиле в указанном месте не оспаривается Храповицким Г.И. в жалобе. Инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД, находился при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому он правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ при выявлении совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ составил постановление, в котором указано, что Храповицкий Г.И. наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривает, со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и иными статьями КоАП РФ был ознакомлен, копию постановления получил, о чем лично расписался (л.д.8).

Факт подписания постановления и получения его копии Храповицким Г.И. в жалобах не оспаривается.

В этой связи, каких-либо оснований полагать, что инспектор ГИБДД лично, прямо или косвенно заинтересован в рассмотрении данного дела, в материалах не имеется и не приводиться таких данных в жалобе Храповицкого Г.И.

С учетом изложенного, доводы жалобы Храповицкого Г.И. о недоказанности его вины в инкриминируемом административном правонарушении не могут быть признаны состоятельными. При этом, ссылка в жалобе Храповицкого Г.И. о не указании в постановлении информации о пешеходе, которому он не уступил дорогу, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку отсутствие такой информация не может расцениваться как существенное нарушение, а вынесенное сотрудником ГИБДД постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, также не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Храповицкого Г.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.