Решение Красноярского краевого суда от 17 мая 2012 г. по делу N 7р-200/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Мосина А.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Нархова Д,В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04 января 2012 г. Нархов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение совершено 04 января 2012 г. в 22 час. 30 мин. на ул. Бортникова, 42 г. Зеленогорска Красноярского края и выразилось в нарушении Нарховым Д.В. требований п. 9.1 ПДД РФ.

03 апреля 2012 г. судьей Зеленогорского городского суда Красноярского края по жалобе Нархова Д.В. постановление о назначении ему административного наказания было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Мосин А.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, указывая, что Нархов Д.В. был правильно привлечен к административной ответственности, поскольку нарушил при управлении автомобилем требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ.

Инспектор Мосин А.В., Нархов Д.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Как видно из дела, 4 марта 2012 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения Нархова Д.В. к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановление о назначении Нархову Д.В. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Нархова Д.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Мосина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев