Постановление Красноярского краевого суда от 08 июня 2012 г. по делу N 4А-475/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Школина И.Н., действующего в интересах Безъязыкова В.П., на вступившие в законную силу определение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 01 сентября 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 в отношении Безъязыкова В.П., привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 01 сентября 2011 года Безъязыков В.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

08 ноября 2011 года защитник Школин И.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно просил восстановить срок для его обжалования. Определением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года ходатайство защитника Безъязыкова В.П. Школина И.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи было отклонено.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 года вышеуказанное определение было оставлено без изменения, жалоба защитника Школина И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Школин И.Н. просит отменить определение районного суда и решение краевого суда, так как выводы судей о пропуске срока обжалования постановления являются необоснованными, поскольку оно было получено Безъязыковым В.П. только 24 октября 2011 года и, следовательно, жалоба была подана в срок.

Проверив оспариваемые определение и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судом установлено, что 16 ноября 2011 года Безъязыковым В.П. было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с неявкой его защитника Школина И.Н. Суд ходатайство удовлетворил, дело слушанием было отложено на 25 ноября 2011 года, однако, в указанный день Безъязыков В.П. и его защитник Школин И.Н. участвовали, давали пояснения по делу. Следовательно, доводы жалобы о том, что не было удовлетворено ходатайство защитника об отложении дела слушанием и нарушено право Безъязыкова В.П. на защиту, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что Безъязыков В.П. получил копию постановления только 24 октября 2011 года, поскольку она была направлена по неверному адресу проживания, являются необоснованными, были предметом исследования судей первой и второй инстанции, им дана надлежащая оценка в принятых судебных определении и решении.

Судьями верно установлено, что копия постановления была направлена Безъязыкову В.П. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу 02 сентября 2011 года, 13 сентября 2011 года по истечении срока хранения она была возвращена в суд. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи истек 23 сентября 2011 года. Однако, жалоба на постановление была направлена защитником Школиным И.Н. только 08 ноября 2011 года по истечении установленного срока на обжалование, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока не заявлено.

С учетом изложенного, определение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 01 сентября 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Школина И.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 01 сентября 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 года в отношении Безъязыкова В.П., привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Школина И.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.