Постановление Красноярского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу N 44А-382/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорную жалобу защитника Эдельштейн А.Л.- П.. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 01 декабря 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Эдельштейн А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 01 декабря 2011 года Эдельштейн А.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2012 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Эдельштейна А.Л. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник П.. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования нарушения; административные протоколы являются недопустимыми доказательствами по делу; транспортным средством Эдельштейн А.Л. не управлял; при составлении протоколов права Эдельштейну А.Л. не разъяснялись; в удовлетворении ходатайств о вызове понятых, об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника необоснованно отказано, при рассмотрении дела как в мировом, так и в федеральном суде.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2011 года в 18 часов 40 минут на ул.60 лет Октября, 90 г.Красноярска Эдельштейн А.Л. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Эдельштейна А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьями относимых, допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Эдельштейна А.Л. от управления транспортным средством, составленным в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения, записью теста-выдоха техсредства, согласно которым состояние опьянения у водителя Эдельштейна А.Л.- установлено, с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения водитель согласился, о чем указал в акте; рапортом сотрудника ГИБДД о том, что транспортным средством Эдельштейн А.Л управлял с признаками опьянения, состояние опьянения у водителя было установлено в присутствии понятых; признаем вины самим Эельштейном А.Л. (л.д.11 оборот).

Процессуальные документы составлены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения Эдельштейном А.Л. административного правонарушения, каких-либо ходатайств или замечаний при составлении процессуальных документов Эдельштейн А.Л.- не заявлял, факт управления транспортным средством- не оспаривал, копии протоколов получил под роспись.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Эдельштейна А.Л. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, Эдельштейну А.Л. были разъяснены; подпиской от 01 декабря 2011 года о разъяснении Эдельштейну А.Л. процессуальных прав (л.д.11), согласно которой после разъяснения ему прав Эдельштейн А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было удовлетворено мировым судьей, а также заявил что вину в инкриминированном ему правонарушении он признает, кроме того, федеральным судом удовлетворено заявленное Эдельштейном А.Л. ходатайство о вызове в судебное заседание понятых и свидетелей, приняты меры к вызову, однако указанные свидетели и понятые в судебное заседание не явились. Суд обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие на основании имеющихся в деле допустимых и достаточных доказательств, получивших оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что Эдельштейн А.Л. ходатайств, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, об отложения рассмотрения дела, в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника - не заявлял. Доводы жалобы о нарушении его прав при рассмотрении дела,- являются надуманными и несостоятельными.

При таких обстоятельствах, действия Эдельштейна А.Л. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N73 в Свердловском районе г.Красноярска от 01 декабря 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Эдельштейн А.Л., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ