Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 22-2375/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Башарова А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года, которым:

Башарову "данные изъяты", родившемуся "дата" в "адрес", осуждённому:

5 сентября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывающий наказание в учреждении в ИК- N ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Башаров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что действующих взысканий не имеет.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Башарова А.А. об условно-досрочном освобождении отказано на том основании, что за весь период отбывания наказания Башаров характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что девять раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и помещения в ШИЗО.

В кассационной жалобе осужденный Башаров А.А. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что все наложенные на него взыскания уже погашены и не могут являться безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении; в постановлении указан срок наказания без учета изменений, которые были внесены в приговор постановлением от 20.06.2011 года и срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; судом не учтены данные о возможности трудоустройства и наличии места жительства в случае предоставления условно-досрочного освобождения, а также данные о получении в период отбывания им наказания профессии сварщика, о прохождении кодирования "данные изъяты"; представленные материалы рассмотрены предвзято в одностороннем порядке, судом не оценены материалы, характеризующие его с положительной стороны.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материала, Башаров А.А. отбывает наказание в ИК- N ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ИК- N ГУФСИН России по Красноярскому краю от 03 ноября 2011 года, осужденный Башаров А.А. за период отбывания наказания получил два поощрения, обучался в 2010 году и получил специальность электросварщика, был трудоустроен. Вместе с тем, характеризуется отрицательно, поскольку допускал отказы от работы, за период отбывания наказания получил 9 взысканий, в том числе, дважды помещался в ШИЗО, данные взыскания в настоящее время погашены, в работах самодеятельных организаций и общественной жизни отряда участия не принимал (л.м. 2).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Башаров А.А. за все время отбывания наказания получил 2 поощрения, на него было наложено 9 взысканий, которые в настоящее время погашены (л.м. 3).

Достоверность представленных документов у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они основаны на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и подтверждены представителем исправительного учреждения - ФИО6 в судебном заседании.

Довод кассационной жалобы о том, что судом представленные материалы были рассмотрены в одностороннем порядке, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании были исследованы все представленные материалы, в том числе и данные, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, а также личное дело осужденного. Из протокола судебного заседания видно, что судьей ходатайство осужденного рассмотрено полно, объективно и в условиях состязательности сторон.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Башарова за весь период отбывания наказания, учел также мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, поэтому он нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Ссылку осуждённого на то, что он в период отбывания наказания получил профессию сварщика, прошел кодирование от алкоголизма, имеет место жительства и возможность трудоустройства при предоставлении условно-досрочного освобождения, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства сами по себе, без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания не являются достаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы осужденного о том, что на момент подачи ходатайства все наложенные на него взыскания были погашены, отклоняются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом, кроме того, последнее взыскание было погашено лишь 29.06.2011 года, то есть всего за три месяца до момента обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований к признанию факта полного исправления осужденного и возможном условно-досрочном освобождении от наказания не имеется, поскольку сам факт отбытия 2/3 срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Утверждение осуждённого о том, что суд указал во вводной части постановления на приговор от 05.09.2006 г. без учета внесенных в него на основании ст.10 УК РФ изменений, судебная коллегия отклоняет, поскольку данных о пересмотре приговора ни на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении судом первой инстанцией, ни в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года в отношении Башарова "данные изъяты" оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: