Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 мая 2012 г. по делу N 22-3868/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,

судей: Чепелевой В.И., Ерофеева А.И.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Богданова Ю.А. и адвоката Чащиной Г.В. в интересах осужденного Богданова Ю.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года, которым осужденному Богданову Ю.А., "дата" г.р., в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Чащиной Г.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Палиенко И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.12.2009 г. Богданов Ю.А. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 2.09.2008 г. и от 30.05.2008 г. на 4 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года осужденному в условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Богданов Ю.А. указывает, что постановление является несправедливым, он имеет два поощрения за добросовестный труд, действующих взысканий не имеет, переведен на облегченные условия содержания, в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая просила о проявлении к нему снисхождения, согласно представленной характеристике с него взыскана денежная сумма, однако, согласно приговору от 15.12.2009 г. никаких сумм с него не взыскивалось. Просит постановление пересмотреть.

В кассационной жалобе в интересах осужденного Богданова Ю.А. адвокат Чащина Г.В. указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для отказа в условно-досрочном освобождении действительности не соответствуют, осужденный Богданов свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл ? срока наказания, имеет постоянное место жительства, работы, "данные изъяты", написал явку с повинной, дисциплинарных взысканий не имеет, что свидетельствует об исправлении осужденного, имевшее место в октябре 2010 года взыскание является погашенным, у осужденного имеются только поощрения, к труду осужденный относится добросовестно, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбывания осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Богданов отбыл более половины установленного срока наказания, вместе с тем, как следует из представленного материала за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и одно взыскание, к труду относится посредственно, работает исключительно под контролем, без надзора может уклониться от работы, в ношении одежды установленного образца не всегда опрятен, на беседы воспитательного характера осужденный реагирует слабо, мер к погашению иска по приговору от 30.05.2008 г. (л.д. 21-26), по которому он на основании ст. 70 УК РФ также отбывает наказание, осужденный не предпринял, хотя имеет заработок.

Отбытие установленного ст. 79 УК РФ определенного срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, необходимым условием должно быть правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение, представитель исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении Богданова не поддержал.

Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, осужденный извещен о рассмотрении ходатайства своевременно 29.02.2012 г. на 19.03.2012 г. (л.д. 11), два материала, поступившие в суд по ходатайству адвоката Чащиной Г.В. и осужденного Богданова Ю.А., 11.03.2012 г. соединены в одно производство (л.д. 12) и рассмотрены 19.03.2012 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года в отношении Богданова Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Богданова Ю.А. и адвоката Чащиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: