Постановление Красноярского краевого суда от 15 июня 2012 г. по делу N 44А-377/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Подборных Е.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 в г.Канске Красноярского края от 7 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Подборных Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N38 в г.Канске Красноярского края от 7 сентября 2011г. Подборных Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Подборных Е.Ю. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что он двигался по главной дороге, правонарушение не совершал, суд неверно установил фактические обстоятельства, неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N38 в г.Канске Красноярского края от 7 сентября 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Подборных Е.Ю., подлежащим отмене по следующим основаниям.

Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу последнего (ст.1.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ основанием привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях всех признаков состава административного правонарушения. В соответствии с данной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ "главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Как следует из материалов дела, 9 июля 2011г. в 16 часов 50 минут Подборных Е.Ю., управляя автомобилем "ВАЗ-21120" государственный регистрационный знак N, двигался по ул.Котляра г.Канска со стороны ул.Красной Армии, на нерегулируемом перекрестке с ул.Халтурина (в районе дома N21 по ул.Халтурина), совершая обгон впереди идущего автомобиля "Тойота Корона" государственный регистрационный знак N, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. При этом Подборных Е.Ю. двигался по главной дороге, о чем свидетельствует схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная сотрудниками ГИБДД с участием понятых, из которой видно, что дорога по ул.Котляра имеет асфальтное покрытие по отношению к дороге по ул.Халтурина, которая является гравийной, кроме того, перед выездами с дороги по ул.Халтурина на дорогу по ул.Котляра имеются знаки "уступи дорогу". В связи с чем, справка ГИБДД МО МВД России "Канский" о том, что на участке ул.Котляра при движении от ул.Красной Армии до ул.Халтурина на момент совершения дорожно-транспортного происшествия дорожные знаки "главная дорога" установлены не были, не подтверждает факт того, что дорога, по которой двигался Подборных Е.Ю., не является главной. Согласно протоколу об административном правонарушении Подборных Е.Ю. так же после разъяснения ему прав давал пояснения о том, что дорога, по которой он осуществлял движение, является главной, что объективно подтверждается указанной выше схемой места дорожно-транспортного происшествия. Других доказательств виновности Подборных Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что Подборных Е.Ю. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия двигался по главной дороге, в его действиях отсутствует нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ соответственно и состав анализируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела данным обстоятельствам не было дано надлежащей оценки и, как следствие, сделаны неверные выводы относительно вины Подборных Е.Ю.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N38 в г.Канске Красноярского края от 7 сентября 2011г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N38 в г.Канске Красноярского края от 7 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Подборных Е.Ю., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Подборных Е.Ю. состава административного правонарушения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. Асташов