Решение Красноярского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу N 7п-119/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Балабанова Б.В. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ИЛЮШКИНА Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Илюшкин Н.В. обвинялся в том, что "дата" около 14 часов 00 минут на плотине ГРЭС г.Назарово, управляя автомобилем КАМАЗ 5511, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 под управлением Балабанова Б.В., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Илюшкина Н.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Балабанов Б.В. просит судебное решение отменить и указывает, что Илюшкин Н.В. свой КАМАЗ не остановил, протащив автомобиль ВАЗ 21074 несколько метров назад, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, в его действиях имеется состав правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Балабанова Б.В., поддержавшего доводы жалобы, защитника Илюшкина Н.В. - Алиева Е.М., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При вынесении решения по настоящему делу положения указанной нормы права не соблюдены. Вывод об отсутствии в действиях Илюшкина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сделан преждевременно, без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не основан на представленных доказательствах.

Илюшкину Н.В. вменялось несоблюдение требований п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По смыслу указанной нормы водитель, обнаруживший опасность, обязан применить торможение вплоть до остановки транспортного средства, независимо от того, как двигаются водители других транспортных средств, с соблюдением Правил дорожного движения либо нарушая их.

Судьей должным образом анализ действиям Илюшкина Н.В. не дан. В постановлении констатируется, что водитель автомобиля КАМАЗ 5511 обладал преимущественным правом проезда, однако несоблюдение требований дорожных знаков 2.6 "Преимущество встречного движения" или 2.7 "Преимущество перед встречным движением" Илюшкину Н.В. и не инкриминировалось.

В то же время, в постановлении судьи отсутствуют выводы о том, соблюдены ли Илюшкиным Н.В. в имевшей место дорожно-транспортной ситуации требования п.10.1 Правил дорожного движения. Не выяснен вопрос, когда Илюшкин Н.В. обнаружил опасность в виде движущегося ему навстречу автомобиля ВАЗ 21074, применил ли он все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не дано оценки судьей и отраженным на схеме места совершения административного правонарушения расстояниям, которые преодолели транспортные средства по плотине ГРЭС до столкновения, наличию оставленного колесами автомобиля ВАЗ 21074 следа юза, волочения на тормозах после удара, расположению места столкновения транспортных средств под автомобилем КАМАЗ 5511.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от "дата" года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ИЛЮШКИНА Н.В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский