Решение Красноярского краевого суда от 24 мая 2012 г. по делу N 7р-218/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбаносова Е.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРБАНОСОВА Е.А. и СТРУКА В.В.,

УСТАНОВИЛ:

"дата" года около 09 часов 20 минут на 31 километре автодороги "Красноярск - Енисейск" произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21093 под управлением Струка В.В. и ВАЗ 211440 под управлением Горбаносова Е.А.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" N от "дата" года производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбаносова Е.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" N от "дата" производство по делу об административном правонарушении в отношении Струка В.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года данные постановления отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбаносова Е.А. и в отношении Струка В.В. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Горбаносов Е.А. указывает, что в решении судьи не изложены обстоятельства, при которых совершено ДТП, не указаны нарушения, допущенные им и Струком В.В.. В совершении какого состава административного правонарушения установлена его и Струка В.В. вина не ясно.

Проверив материалы дела, выслушав Горбаносова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение мотивировано, подтверждается материалами дела, нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не допущено.

Дорожно-транспортное происшествие имело место "дата".

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей), составляет два месяца. Этот срок истек, производство по делу и в отношении Горбаносова Е.А., и в отношении Струка В.В. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о нарушении Горбаносовым Е.А. и Струком В.В. положений Правил дорожного движения, как и вопрос о виновности их в совершении правонарушения обсуждаться не может. В связи с чем, судебное решение отмене не подлежит.

Вопросы о виновности либо невиновности Горбаносова Е.А. и Струка В.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, причинной связи их действий с наступившими последствиями в рамках производства по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежат, а могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРБАНОСОВА Е.А. и СТРУКА В.В. оставить без изменения, а жалобу Горбаносова Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский