Решение Красноярского краевого суда от 24 мая 2012 г. по делу N 7р-213/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белоцерковца К.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ТРУБЕЦКОГО В.В.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о.начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от "дата" Трубецкий В.В. "дата" в 15 часов 30 минут в районе дома N "адрес" при управлении автобусом МАН 200 в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген под управлением Белоцерковца К.В.. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Трубецкому В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2012 года данное постановление отменено, производство по делу в отношении Трубецкого В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Белоцерковец К.В. указывает, что постановление судьей отменено безосновательно, его автомобиль Фольксваген двигался впереди автобуса, Трубецкий В.В. сознательно осуществил маневр вправо, в направлении данного автомобиля, чем нарушил требования п.9.10, а также п.8.4 Правил дорожного движения. Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Трубецкого В.В. присутствует.

Проверив материалы дела, выслушав Белоцерковца К.В. и его представителя Новосельцева С.П., поддержавших доводы жалобы, Трубецкого В.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трубецкого В.В. судьей прекращено, поскольку не подтверждено нарушение им требований п.9.10 Правил дорожного движения и не установлено наличие в действиях Трубецкого В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы, решение отвечает требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место "дата".

На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Трубецкого В.В. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Трубецкого В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

Вопросы о виновности либо невиновности Трубецкого В.В. в произошедшем "дата" дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи его действий с наступившими последствиями могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ТРУБЕЦКОГО В.В. оставить без изменения, а жалобу Белоцерковца К.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.