Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 22-4708/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре - Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Сиротина А.А.. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012г., которым

СИРОТИНУ Андрею Александровичу, родившемуся 23 декабря 1968 года в гор.

Перми Пермской области, осужденному 25.03.2010г. Тунгусско- Чунским

районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 139, ч.1 ст.130, п. "в" ч.2 ст. 158, п.п.

"а,в" ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК

строгого режима, отбывающего наказание в "адрес"

"адрес"

- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Спиридонову Е.Л. в интересах осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 25 марта 2010г., Сиротин А.А. был осужден по ч.2 ст.139, ч.1 ст. 130, п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а,в" ч.3 ст. 163, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока осужденному наступает 13 февраля 2016г.

Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 4 марта 2011г. Сиротин А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Сиротин А.А. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 27 марта 2012г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сиротин А.А. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит его пересмотреть. Как указывает осужденный, выводы суда основаны на противоречивых обстоятельствах. Судом необоснованно учтены нарушения им режима содержания, которые в установленном порядке сняты и погашены, то есть не имеют юридической силы. Представленная администрацией колонии характеристика в части его отношения к труду и необходимости контроля со стороны администрации, противоречит представленным работодателем характеристикам, и приказу о поощрении его по итогам работы четвертого квартала 2011г. Кроме того, судом не учтен факт добровольного возмещения им задолженности по алиментам, а также то, что он добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенным осужденным Сиротиным А.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления, не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сиротин А.А. в настоящее время фактически отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Сиротина А.А., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.

Как следует из материала, Сиротин А.А. отбывает наказание в учреждении "адрес" с 27 марта 2011г. Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию осужденный был трудоустроен пожарным. В коллективных мероприятиях участие принимает эпизодически, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Согласно заключению психолога, осужденный Сиротин А.А. малообщителен, старается работать в одиночестве, постоянен в своих планах и привязанностях. Быстро ориентируется в ситуации, способен достичь своих личных целей без особых трудностей, живет в постоянном беспокойстве о своем будущем. Склонен быстро принимать решения, не задумываясь о последствиях.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Сиротин имеет одно поощрение, действующих взысканий не имеет.

Доводы осужденного Сиротина А.А. о неправомерности отказа в условно - досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, мнение представителя администрации колонии.

Согласно представленному материалу, осужденный Сиротин А.А., отбывая наказание, зарекомендовал себя в целом положительно. Но за весь период отбывания наказания, он 12 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, в том числе по 7 - с водворением в ШИЗО.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно - досрочном освобождении является преждевременным.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно - процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 27 марта 2012г. в отношении СИРОТИНА АНДРЕЯ Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: