Решение Красноярского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу N 7п-117/12

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2012 года дело по жалобе Драгунова В.П. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Драгунова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда от 28 марта 2012 года Драгунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Судом установлено, что 19 декабря 2011 года в 23 часа 05 минут Драгунов В.П., управляя автомобилем "Ауди" на "адрес", в "адрес" совершил дорожно-транспортное происшествия, однако в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) скрылся.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Драгунов В.П. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что, исходя из понятия, данного в ПДД, ДТП не совершал, поскольку отсутствуют доказательства причинения ущерба. Также, указывает о том, что судом не принято во внимание о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением закона. Кроме того, ссылается о вынесении постановления за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Чарочкин Д.Я., извещенные о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Драгунова В.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене на основании п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения не может быть вынесено судьей, рассматривавшим дело по истечении 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, за исключением административных правонарушений, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего, к которым рассматриваемое дело не относиться.

По истечении этого срока, согласно ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности и совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Таким образом, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу исключается.

По данному делу эти положения закона судьей Минусинского городского суда Красноярского края не соблюдены.

Так, судом правильно на основании материалов дела установлено, что административное правонарушение имело место 19 декабря 2011 года. Однако, постановление в отношении Драгунова В.П. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ судом вынесено только 28 марта 2012 года, то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Драгунова В.П. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2012 года в отношении Драгунова В.П. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Драгунова В.П. прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев