Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 июня 2012 г. по делу N 33-4525

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре: ФИО8,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абанском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе,

на решение Абанского районного суда от 12 апреля 2012г., которым постановлено:

Исковые требования Бальченка Ю.П. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления (отдела) Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края от 01 февраля 2012г. об отказе Бальченку Ю.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абанском районе Красноярского края, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ФИО1 период его работы в должности каменщика в составе комплексной бригады каменщиков Абанской передвижной механизированной колонны-8 с 20 декабря 1982 г. по 03 июня 1996 года (13 лет 05 мес. 13 дней).

Признать за Бальченком Ю.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 11 февраля 2012 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бальченок Ю.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. не был принят к зачету период его работы с 20 декабря 1982г. по 03 июня 1996г. в должности каменщика Абанской ПМК-8 в связи с отсутствием подтверждения его работы в бригаде каменщиков. Решение считает необоснованным, т.к. каменщики в ПМК-8 работали только в бригаде, коллектив комплексной бригады каменщиков за время его работы в бригаде награждался Почетной грамотой. В этой связи он просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить указанный период в специальный стаж и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения им возраста 55 лет, т.е. с 11 февраля 2012 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе ФИО9 просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание Бальченок Ю.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе ФИО10, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 ( в редакции от 09 августа 1991г.) утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Бальченок Ю.П. на основании приказа N104 от 20 октября 1982г. по Абанской ПМК-8 принят учеником каменщика с 20 октября 1982г., переведен каменщиком по 2 разряду с 20 декабря 1982г. В связи с ликвидацией "Крайколхозстройобъединение" истец уволен в порядке перевода с 28 февраля 1986г. С 01 марта 1986г. Бальченок Ю.П. принят в порядке перевода каменщиком-монтажником по 4 разряду в объединение "Агропромстрой" Абанской ПМК-8. Приказом N37 от 03 июня 1996г. истец уволен по собственному желанию с 03 июня 1986г.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе от 01 февраля 2012г. период работы истца с 20 декабря 1982г. по 03 июня 1996г. каменщиком в Абанской ПМК-8 не был принят к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении спорного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных суду доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, исходил из того, что факт работы истца каменщиком в комплексной бригаде каменщиков нашел свое подтверждение. Работа истца в должности каменщика подтверждена записями в его трудовой книжке, архивной справкой администрации Абанского района, из которой следует, что в документах архивного фонда ЗАО "Абанская ПМК", книгах по заработной плате Абанской ПМК-8 с октября 1982г. по июнь 1996г. имеются сведения о выполняемой истцом работе каменщика 2, 3, 4 разрядов, личной карточкой.

Судом было установлено, что Абанская ПМК-8 являлась строительной организацией, в составе которой имелась бригада каменщиков, что подтверждается архивной выпиской из решения исполнительного комитета Абанского районного Совета депутатов трудящихся от 18 апреля 1978г. N92. Из данного решения следует, что по результатам работы за 1 квартал 1977г. бригаде каменщиков, работавшей на строительстве школы в п. Абан, присвоено 1 место с вручением денежной премии. Наличие в Абанской ПМК-8 в спорный период бригады каменщиков подтверждается Почетной грамотой о награждении коллектива комплексной бригады по итогам работы за 1983г., бригадиром которой является ФИО11 При этом согласно трудовой книжки ФИО11 09 июня 1983г. он назначен бригадиром каменщиков. Кроме того, доводы истца о работе каменщиком в бригаде каменщиков в спорный период подтверждаются также представленной им копией трудовой книжки ФИО12, который с 26 ноября 1985г. был бригадиром каменщиков Абанской ПМК-8.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что период работы Бальченка Ю.П. с 20 декабря 1982г. по 03 июня 1996г. каменщиком в составе комплексной бригады каменщиков Абанской ПМК-8 подлежит включению в специальный стаж, поскольку из представленных документов следует, что в спорный период создавались бригады каменщиков, а истец в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком N2. Доказательств, что истец на указанной должности работал менее нормальной продолжительности рабочего дня, суду не представлено. Внесение в трудовую книжку неточной записи, ненадлежащее выполнение работодателем обязанностей по ведению делопроизводства, не является основанием для лишения права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание, что Бальченок Ю.П. достиг пенсионного возраста 55 лет 11 февраля 2012г., а с учетом спорных периодов работы его стаж на соответствующих видах работ достиг требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 вышеназванного Закона, суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на указанную пенсию по достижении им возраста 55 лет, т.е. с 11 февраля 2012г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств. Доводы жалобы о том, что Почетные грамоты не могут служить доказательствами и не подтверждают то обстоятельство, что истцом работа выполнялась в должности каменщика в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. данный документ в совокупности с другими представленными письменными доказательствами подтверждает выводы суда об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абанского районного суда от 12 апреля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе ФИО9- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: