Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2012 г. по делу N 33-3868

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Абрамовича В.В., Парамзиной И.М.

при секретаре - Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

гражданское дело по иску Ефимова Сергея Валентиновича к Попову Александру Алексеевичу о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Попова Александра Алексеевича к Ефимову Сергею Валентиновичу о признании договора дарения недействительным

по заявлению Попова Александра Алексеевича об отсрочке исполнения решения Козульского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года

по частной жалобе Попова Александра Алексеевича

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года, которым постановлено: "В удовлетворении требований Попову Александру Алексеевичу об отсрочке исполнения решения Козульского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Ефимова Сергея Валентиновича к Попову Александру Алексеевичу о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Попова Александра Алексеевича к Ефимову Сергею Валентиновичу о признании договора дарения недействительным, отказать."

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года были удовлетворены исковые требования Ефимова С.В. к Попову А.А. о выселении из жилого помещения по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований Попова А.А. к Ефимову С.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: "адрес", заключенного 30 сентября 2010 года между Поповой А.Е. и Ефимовым С.В., - отказано. Указанное решение вступило в законную силу 08 февраля 2012 года.

Попов А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеприведенного решения в срок до 01 июля 2012 года. Требования мотивировал тем, что жилое помещение по адресу: "адрес" является для него единственным, он проживает по указанному адресу постоянно с 2008 года с женой Поповой Н.В. Вселиться в жилое помещение в г. Ачинске, где ему принадлежат ? доли в праве собственности, не имеет возможности, так как требуется время для выселения лиц, проживающих в нем. Кроме того, в ограде спорного жилого дома находится принадлежащая его отцу автотракторная техника (6 единиц), от которой отказались другие наследники. Данную технику он восстановил, использует и содержит, ему также необходимо время для поиска места хранения техники либо решения вопроса о её продажи.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Попов А.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных Поповым А.А. требований, суд обоснованно исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Козульского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года не имеется. Заявителем не было представлено достаточных доказательств, объективно препятствующих исполнению решения суда от 24 ноября 2011 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2012 года. Выводы суд об этом мотивированы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что требуемая должником отсрочка исполнения решения суда до 01 июля 2012 года, значительно затянет реальное исполнение судебного решения и нарушит права истца на разумные сроки исполнения решения суда о выселении Попова А.А. из жилого помещения по адресу: "адрес".

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Доводы частной жалобы о том, что на территории земельного участка, прилегающего к дому по "адрес", находится автотранспортная техника в количестве 6 единиц, что Попову А.А. в настоящее время некуда выселиться, являлись предметом тщательного исследования суда 1-ой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, подробно изложенными в оспариваемом определении. Несостоятельными являются и доводы частной жалобы о том, что состояние здоровья супруги Попова А.А. препятствуют исполнению решения суда о выселении, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены. В силу изложенного доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда являться не могут.

Руководствуясь 334 ГПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Попова Александра Алексеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: