Постановление Красноярского краевого суда от 01 июня 2012 г. по делу N 44А-333/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Волкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 по Свердловскому району г. Красноярска от 26 января 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Волкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 77 по Свердловскому району г. Красноярска от 26 января 2012 года Волков А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2012 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на постановление - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Волков А.В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на нарушение судьей федерального суда норм процессуального права, а именно, на не извещение себя и своего защитника о дне слушания дела. А также на то, что в его действиях нет состава вмененного административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, жалоба Волкова А.В. на постановление мирового судьи была рассмотрена в отсутствие Волкова А.В., а также его защитника Капустина В.В., с нарушением указанных положений закона.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, вопросы о назначении времени, места рассмотрения дела и вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело на стадии подготовки к его рассмотрению.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее извещение федеральным судьей Волкова А.В. и его защитника Капустина В.В., о назначении слушания дела на 21 марта 2012 года, в материалах дела не имеется.

Как видно из решения судьи районного суда, рассматривая 21 марта 2012 года дело в отсутствие Волкова А.В., судья исходил из факта его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. В качестве такого извещения федеральным судьей признаны письма, направленные в адрес Волкова А.В., которые были возвращены за истечением срока хранения. Из указанных писем видно, что Волков А.В. извещался о дне слушания дела, назначенного на 22 марта 2012 года. Извещение на другую дату не может быть признано надлежащим, а сведения об извещении Волкова А.В. о рассмотрении дела 21 марта 2012 года в материалах дела отсутствуют. Кроме того, федеральный судья не известил о рассмотрении жалобы защитника Капустина В.В., хотя в материалах дела имеется доверенность, выданная на его имя Волковым А.В., которая уполномочивает защитника действовать в интересах представляемого.

Изложенное свидетельствует о том, что Волков А.В. и его защитник не были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, а потому рассмотрение жалобы в их отсутствие не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и повлекло нарушение права Волкова А.В. на защиту.

С учетом изложенного, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2012 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы Волкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 77 в Свердловском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Волкова А.В.

- отменить, дело направить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска со стадии подготовки к рассмотрению жалобы Волкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 77 по Свердловскому району г. Красноярска.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда

С.В. АСТАШОВ