Постановление Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 4А-316/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Безбородова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 02 ноября 2011 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Безбородова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 02 ноября 2011 года Безбородов В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 24 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Безбородова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Безбородов В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 22 октября 2011 года в 20 часов 47 минут, в районе строения N "адрес", Безбородов В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Безбородовым В.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения Безбородова В.А., с которым он согласился, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,72 мг/л; рапортом сотрудника полиции; показаниями сотрудников ОГИБДД, которые пояснили об обстоятельствах задержания Безбородова В.А., что последний каких-либо объяснений при оформлении материала не давал, о том, что его матери стало плохо и он был вынужден поехать за врачом, не ссылался.

Вопреки доводам жалобы освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения ALERT J4X.ec N, который в соответствии со свидетельством о поверке N и протоколом поверки N был проверен 25 мая 2011 года, действителен до 25 мая 2012 года.

Доводы Безбородова В.А., о том, что он сел за руль в состоянии крайней необходимости -поехал в больницу за врачом для больной матери, были тщательно проверены судьей районного суда и не могут быть приняты во внимание, как обоснованные, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении на указанное обстоятельство Безбородов В.А. не ссылался, никуда не торопился, вел себя спокойно.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был оформлен неуполномоченным лицом также были проверены судьей районного суда и правомерно признаны несостоятельными, поскольку он был составлен инспектором ОГИБДД МО МВД России "Уярский" ФИО5, на которого возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений по Уярскому, Партизанскому и Манскому районам.

Действия Безбородова В.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Безбородова В.А. к административной ответственности, дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными.

О времени и месте рассмотрения данного дела Безбородов В.А. был извещен телефонограммой по телефону указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Телефонограмму он получил лично (л.д.12). КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Секретарем судебного заседания была сообщена информация о времени и месте проведения судебного разбирательства лично Безбородову В.А., оснований считать, что она была сообщена в неустановленной форме не имеется.

Таким образом, судьей были созданы условия, необходимые для реализации права Безбородова В.А. на защиту. Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Безбородова В.А. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 02 ноября 2011 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 24 января 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Безбородова В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 02 ноября 2011 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Безбородова В.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.