Постановление Красноярского краевого суда от 08 июня 2012 г. по делу N 44А-371/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Феклушина А.А., действующего в интересах Аксютича Г.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 02 марта 2012 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении

Аксютича Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 02 марта 2012 года Аксютич Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Феклушин А.А. просит проверить законность и обоснованность указанных судебных решений, поскольку Аксютич Г.И. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дне слушания дела, чем было нарушено его право на защиту, он был лишен права давать объяснения по делу, заявлять ходатайства.

Проверка показала, что состоявшиеся по делу судебные решения с учетом доводов надзорной жалобы, являются законными, обоснованными и справедливыми, оснований к их отмене не нахожу. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Вывод о совершении Аксютичем Г.И. правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Аксютич Г.И. в "адрес" края осуществил самовольное подключение электропроводки помимо прибора учета от сетевого ввода до розеток, в своих объяснениях указал, что на момент проверки у него было выявлено незаконное подключение; актом проверки пользования электрической энергии бытовым потребителем, согласно которому установлено, что имеется прокладка дополнительного электропровода до штепсельной розетки помимо прибора учета, а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аксютича Г.И. и правильно квалифицировал его действия по ст. 7.19 КоАП РФ, а судья районного суда согласился с указанной оценкой.

Доводы жалобы о том, что Аксютич Г.И. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей были предметом исследования в районном суде и обоснованно были признаны несостоятельными. Судом установлено, что Аксютич Г.И. был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Аксютичу Г.И. была вручена копия протокола об административном правонарушении, в которой ему сообщалось о дне и времени слушания дела у мирового судьи. С протоколом Аксютич Г.И. был ознакомлен, его копию получил, о чем в протоколе имеются его подписи.

Кроме того, являются необоснованными доводы Аксютича Г.И. о том, что при отсутствии извещения мирового судьи он был лишен прав, а именно знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника, поскольку при рассмотрении дела в районном суде у него была такая возможность. При рассмотрении жалобы в районном суде Аксютич Г.И. давал объяснения, каких либо доводов, ставящих под сомнение обоснованность привлечения его к административной ответственности, не приводил, доказательств своей невиновности не представил, ходатайств не заявлял.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.

Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 02 марта 2012 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Феклушина А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 02 марта 2012 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении

Аксютича Г.И. оставить без изменения, жалобу защитника Феклушина А.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.