Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 июля 2012 г. по делу N 33-5631

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Охременко О.В., Тихоновой Т.В.

при секретаре Шатровой Р.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

дело по иску Измайловой "данные изъяты" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Сухобузимском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и включении периода работы в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее установленного возраста,

по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ России в Сухобузимском районе Красноярского края Болсуновского Е.В.

на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сухобузимском районе принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста Измайловой "данные изъяты" периоды работы с 16.08.1986 года по 28.12.1990 года и с 29.12.1990 года по 25.08.1991 года, и назначить пенсию со дня обращения, т.е. с 28.11.2011 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением УПФ РФ (ГУ) в Сухобузимском районе Красноярского края от 13.12.2011 года N 14 Измайловой И.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

УПФ РФ (ГУ) не приняты к зачету периоды работы Измайловой И.В. с 16.08.1986 года по 28.12.1990 года в должности методиста Сухобузимского РОНО, с 29.12.1990 года по 25.08.1991 года в должности заведующей райметодкабинетом.

Измайлова И.В. обратилась к УПФ РФ (ГУ) в Сухобузимском районе Красноярского края с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и включении спорных периодов работы в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее установленного возраста со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 28.11.2011 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ России в Сухобузимском районе Красноярского края Болсуновский Е.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на, неправильное применение и толкование норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Принимая решение в части включения в стаж работы Измайловой И.В. для назначения досрочной трудовой пенсии периодов ее работы в должности методиста районного методического кабинета и в должности заведующей райметодкабинетом, суд исходил из того, что методический кабинет является методическим учреждением и создается при соответствующем отделе народного образования. Основными задачами методического кабинета являются организация методической работы, повышение квалификации учителей, воспитателей и других работников народного образования в районе, городе, округе; изучение, обобщение и распространение лучшего педагогического опыта. Методисты кабинета назначаются из числа лиц, имеющих высшее образование и стаж педагогической работы не менее трех лет.

Кроме того, суд сослался на Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, действовавшее в период работы истца, в связи с чем пришел к выводу о том, что указанные выше периоды трудовой деятельности Измайловой И.В. подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста.

Подпунктом "д" пункта 1 указанного Положения, действовавшего до 1 октября 1993 года (т.е. в период работы исттцы), предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения методической, научно-методической и учебно-методической работы в школах и средних специальных учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Измайлова И.В. с 16.08.1986 года по 28.12.1990 год (т.е. 4 года 4 месяца 13 дней) работала в должности методиста районного методического кабинета, с 29.12.1990 года по 25.08.1991 года (7 месяцев 27 дней) - в должности заведующей райметодкабинетом, а всего 5 лет 10 дней, о чем свидетельствуют данные трудовой книжки истицы и сторонами не оспаривается.

Таким образом, Измайлова И.В. работала в период действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения в должности методиста РОНО и заведующей районным методическим кабинетом, что полностью соответствует требованиям указанного Положения.

Кроме того, включение судом первой инстанции данного периода в специальный стаж Измайловой И.В. соответствовало требованиям пункта 4 названного Положения, согласно которому период работы засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Пенсионным органом Измайловой И.В. в бесспорном порядке засчитан стаж работы по профессии 23 года 2 месяца 26 дней, что свидетельствует о наличии у истца 2/3 специального стажа, необходимого в соответствии с требованиями указанного Положения для назначения трудовой пенсии.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности Измайловой И.В. в должности методиста РОНО и заведующей райметодкабинета следует признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, правовых оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, представленным сторонами доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ России в Сухобузимском районе Красноярского края Болсуновского Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: