Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-5087/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Славской Л.А., Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,

при секретаре Львовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Енисейского района в интересах Терновского Владимира Ивановича к администрации Северо-Енисейского района о признании приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма

по апелляционному представлению прокурора Северо-Енисейского района

на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований прокурора Северо-Енисейского района в интересах Терновского Владимира Ивановича к администрации Северо-Енисейского района о признании Терновского В.И. приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" по договору социального найма, отказать".

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Северо-Енисейского района обратился в суд с иском к ответчику о признании Терновского В.И. приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" по договору социального найма.

В обоснование требований указал, что 1.03.1988 года Терновскому В.И. было предоставлено указанное жилое помещение. 21.09.2006 года данный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. 21.07.2007 года лицевой счет на данное жилое помещение был закрыт, а числившаяся по состоянию на июнь 2007 года за Терновским В.И. долг в сумме 7719,39 рублей списан. Полагает, что постановка Терновского В.И. при вселении по указанному адресу на регистрационный учет, подтверждает, что жилое помещение предоставлено ему собственником объекта недвижимости, т.е. фактически предоставлено по ордеру (административному акту).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В письменном возражении администрация Северо-Енисейского района полагает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В. поступило заявление об отзыве принесенного им представления.

Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Северо-Енисейского района от представления на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: