Решение Красноярского краевого суда от 28 июня 2012 г. по делу N 7р-258/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по жалобе начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Толкачева В.И. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 14 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении в отношении Курова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2012 года в отношении Курова В.М. начальником Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Толкачевым В.И. было вынесено постановление, согласно которому Курову В.М. инкриминировалось незаконное осуществление вылова водных биологических ресурсов вне рыбопромыслового участка, а именно 16.02.2012г. в 19 час.52 мин. в сбросном канале около Назаровской ГРЭС. По данному факту Куров В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

По жалобе Курова В.М., судьей Назаровского городского суда Красноярского края 14 мая 2012 года принято решение об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, начальник Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Толкачев В.И. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы суда о недоказанности вины Курова В.М. не основаны на материалах дела, не был допрошен свидетель ФИО4, присутствующий на месте правонарушения.

О рассмотрении дела в краевом суде Куров В.М., начальник Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Толкачев В.И. были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Вербицкого А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Решение судьей городского суда вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей Назаровского городского суда Красноярского края при рассмотрении жалобы Курова В.М. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Кроме того, отменяя постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Толкачева В.И. и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ судья, рассматривавший дело, исходил из того, что должностными лицами административного органа не были собраны достаточные доказательства, подтверждающие вину Курова В.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется. Так, в решении судьи обоснованно указано, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют с очевидностью о вине Курова В.М. в осуществлении незаконного лова рыбы. Напротив, из показаний, допрошенных в суде свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что Куров В.М. лишь находился в месте указанном в постановлении и они не видели об осуществлении им рыбалки. Сам Куров В.М., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде факт осуществления рыбалки отрицал, от подписания протокола отказался, выловленной рыбы при нем обнаружено не было. Имеющиеся в деле фотоснимки, также не подтверждают вину Курова В.М., так как на них отражены лишь легковой автомобиль и местность, где рыбалка запрещена.

При этом, ссылка в жалобе о том, что судом не был допрошен свидетель ФИО4 основанием к отмене решения суда первой инстанции являться не может, поскольку, согласно протокола судебного заседания и иных материалов дела о допросе указанного свидетеля суду ходатайств не заявлялось. Письменных объяснений свидетеля ФИО4 в материалах административного дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать, что судьей городского суда обоснованно принято решение об отмене указанного постановления должностного лица административного органа в отношении Курова В.М. и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Курова В.М. оставить без изменения, а жалобу начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Толкачева В.И. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.