Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июня 2012 г. по делу N 33-5173

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Пашковского Д.И.,

с участием прокурора: Грековой Л.Р.,

при секретаре: ФИО7,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Швец В.Д. к Межмуниципальному отделу МВД России "Уярский" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Швеца В.Д.,

на решение Уярского районного суда от 15 мая 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении требований, предъявленных к Межмуниципальному отделу МВД России "Уярский" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств Швец В.Д. отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Швец В.Д. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России "Уярский" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что он является пенсионером по инвалидности вследствие военной травмы. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 апреля 1993г. с ответчика в его пользу было постановлено взыскивать ежемесячно компенсацию в виде разницы между назначенной пенсией по инвалидности и установленному денежному содержанию по последней штатной должности заместителя начальника криминальной милиции Уярского РОВД. Приказом начальника ГУВД Красноярского края от 26 декабря 2000г. ему была установлена выплата ежемесячной компенсации в размере разницы между денежным довольствием, получаемым на день увольнения из органов внутренних дел, и назначенной пенсией по инвалидности. Однако выплаты производились ему не в полном объеме. Он полагает, что вышеуказанная компенсация не должна быть уменьшена на суммы доплат, производимых ему Пенсионным фондом РФ на основании Указа Президента РФ N176 от 18 февраля 2005г. "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров", Указа Президента РФ N887 от 01 августа 2005г. "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы". В этой связи он просил суд, с учетом заявления об уточнении от 10 апреля 2012г., признать действия ответчика по удержанию ежемесячных сумм в размере 2 000 руб. из утраченного денежного довольствия незаконными, взыскать задолженность за период с 01 июля 2011г. до 01 апреля 2012г. в сумме 10 571 руб. 81 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Швец В.Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Швеца В.Д., представителя Межмуниципального отдела МВД России "Уярский" ФИО8, заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О милиции", в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Указом Президента РФ N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров" от 18 февраля 2005г. установлена с 1 марта 2005 г. до вступления в силу федерального закона, предусматривающего реформирование денежного довольствия военнослужащих (сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти) ежемесячная доплата к пенсиям, назначенным в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в размере 240 рублей, а с 1 сентября 2010 г. - в размере 1000 рублей.

Указом Президента РФ N887 от 01 августа 2005г. "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы" с 1 сентября 2005 г. установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 рублей гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке инвалидами вследствие военной травмы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Швец В.Д. с 01 июля 1992г. является пенсионером МВД по инвалидности вследствие полученной военной травмы в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 26 апреля 1993г. с УВД администрации Красноярского края взыскана в пользу Швеца В.Д. единовременно 130 405 руб. 27 коп., кроме того, на ответчика возложена обязанность ежемесячно, начиная с 01 мая 1993г., производить доплату между назначенной пенсией по инвалидности и установленному денежному содержанию по последней штатной должности заместителя начальника криминальной милиции Уярского РОВД. Приказом начальника ГУВД Красноярского края от 26 декабря 2000г. N896 решено установить Швецу В.Д. выплату ежемесячной компенсации в размере разницы между денежным довольствием, получаемым на день увольнения из органов внутренних дел и назначенной пенсией по инвалидности, начальнику Уярского РОВД приказано указанную выплату производить за счет средств федерального бюджета.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 20 мая 2011г. Отдел внутренних дел по Уярскому району Красноярского края переименован в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ "Уярский".

Судом установлено, что ежемесячная компенсация выплачивается истцу с 01 октября 2011г. за минусом пенсии и доплат к пенсии, предусмотренных Указами Президента РФ от 18 февраля 2005г. N176 и от 01 августа 2005г. N887. За период с июля по сентябрь 2011г. произведен перерасчет излишне уплаченных сумм в связи с включением указанных выше доплат в состав компенсации вреда здоровью. Размер получаемой истцом пенсии с апреля 2011г. составляет 7 696 руб. 26 коп. Ежемесячно вместе с пенсией Швецу В.Д. выплачивается доплата к пенсии на основании Указа Президента РФ от 18 февраля 2005г. N176 в сумме 1 000 руб. и дополнительное материальное обеспечение на основании Указа Президента РФ от 01 августа 2005г. N887 в сумме 1 000 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд на основании представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку доплаты, предусмотренные Указами Президента РФ N176 от 18 февраля 2005г. и N887 от 01 августа 2005г., производятся Пенсионным фондом РФ, являются постоянной выплатой, не входят в состав денежного довольствия, то они подлежат учету при исчислении получаемой истцом денежной компенсации, предусмотренной ч.4 ст.29 Закона РФ "О милиции".

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

При указанных обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уярского районного суда от 15 мая 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швеца В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: