Решение Красноярского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 7р-274/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Васильевой Е.Г. на решение судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 24 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Лаптевой Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Кайеркан города Норильска Красноярского края от 21 марта 2012 года Лаптева А.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению, 09 марта 2012 г. выявлено ненадлежащее исполнение Лаптевой А.Г. родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению своей несовершеннолетней дочери Лаптевой В.И., "дата" г. рождения, учащейся МБОУ " "данные изъяты"" 9 класс. Лаптева А.Г. не заботилась о получении дочерью основного общего образования, являющегося обязательным в соответствии со ст.19 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании", самоустранилась от контроля за посещаемостью несовершеннолетней Лаптевой В.И. общеобразовательного учреждения, вследствие чего последняя в третьей четверти 2011-2012 учебного года пропустила без уважительных причин более 150 часов занятий.

Решением судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан от 24 мая 2012 года данное постановление оставлено без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

В протесте, поданном в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора города Норильска Васильева Е.Г. просит судебное решение отменить, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Лаптевой А.Г. не содержит должного описания обстоятельств правонарушения, его объективной стороны, последняя вызвана на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Кайеркан города Норильска Красноярского края неуполномоченным на это лицом, не имеющим права разрешать вопросы назначения дела к рассмотрению по существу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Лаптевой А.Г. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Согласно ст.19 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании" общее образование включает в себя три ступени, соответствующие уровням образовательных программ: начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование. Общее образование является обязательным.

Из имеющегося в деле письма директора МБОУ " "данные изъяты"" Шпетной Н.М. от 02.03.2012 г. следует, что несовершеннолетняя Лаптева В.И. в период с 12 января 2012 г. пропустила без уважительных причин более 150 часов занятий при попустительстве матери-Лаптевой А.Г., которая ей в этом способствует, оставляя дочь дома без уважительных причин.

Изложенные в представлении факты подтверждаются рапортом инспектора ОУУП и ДН Отдела полиции N 3 МВД России по г. Норильску Ильиной Ю.Г., объяснениями Лаптевой А.Г., Лаптевой В.И., протоколом об административном правонарушении.

Поскольку Лаптева А.Г. не предпринимала должных мер, направленных на получение основного общего образования её несовершеннолетней дочерью Лаптевой В.И., не осуществляла необходимого контроля за посещением несовершеннолетней общеобразовательного учреждения, тем самым ненадлежащее исполняла обязанности родителя, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, доводы протеста об обратном несостоятельны.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и судебного решения, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описании события административного правонарушения в протоколе указано, какие конкретно противоправные действия совершены Лаптевой А.Г.

Разбирательство по делу проведено полно и объективно. Все имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Постановление и решение судьи мотивированы, отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что инспектор ОУУП и ДН Отдела полиции N 3 МВД России по г. Норильску Ильина Ю.Г., как установлено судом, является членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Кайеркан города Норильска Красноярского края, вручение ею Лаптевой А.Г. извещения о месте и времени рассмотрения комиссией дела об административном правонарушении допустимо и не является существенным нарушением порядка производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, поскольку Лаптева А.Г., как следует из протокола заседания комиссии от 21 марта 2012 г., лично явилась для участия в рассмотрении дела и в полной пере реализовала предоставленные ей законом права, обстоятельства ее извещения о рассмотрении дела не имеют определяющего правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Кайеркан города Норильска от 21 марта 2012 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Лаптевой А.Г. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора города Норильска Васильевой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жихарев