Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-5038/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Зинченко И.Н.

судей: Данцевой Т.Н., Туровой Т.В.,

при секретаре: Гавриленко Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по иску Трифонова ФИО8 к Министерству финансов РФ, следственному отделу по Назаровскому району ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, возврате имущества в связи с апелляционной жалобой Трифонова О.Р., апелляционным представлением Назаровского межрайонного прокурора, апелляционной жалобой Министерства финансов РФ на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Трифонова О.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Трифонова О.Р. компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трифонов О.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, следственному отделу по Назаровскому району ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, причинённого ему в результате незаконного уголовного преследования, возложить обязанность на следственный отдел по Назаровскому району возвратить изъятые у него личные вещи.

Требования мотивировал тем, что 09 мая 2006 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем указанная мера пресечения неоднократно продлевалась. Всего под стражей он содержался 2 года и 7 месяцев. 14 февраля 2010 года его действия были переквалифицированы на ч.1 ст. 114 УК РФ. Уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с истечением срока давности. В результате незаконного обвинения и содержания по стражей, ему был причинен моральный вред, который истец оценил в 3 000 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней Трифонов О.Р. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на первоначальные доводы, изложенные в заявлении. Указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, а также просит увеличить размер компенсации морального вреда до 3 000 000 рублей.

В апелляционном представлении Назаровский межрайонный прокурор просит отменить решение суда, ссылаясь на его не законность и необоснованность. Указывая, что взысканная сумма в размере 900 000 рублей является завышенной.

В апелляционной жалобе представитель Министерства Финансов РФ также ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения суда, со ссылкой на то, что Министерство Финансов РФ является не надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, указывается на то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав Трифонова О.Р., представителя прокуратуры Красноярского края - Назаркина В.П., обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт вынесения в отношении Трифонова О.Р. постановления о прекращении уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, указывает на незаконность его уголовного преследования по ст. 105 УК РФ, и содержания его под стражей, что причинило Трифонову О.Р. физические и нравственные страдания.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда обоснованным, поскольку все положенные в подтверждение этого вывода доказательства, верно оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, а сама оценка нашла подробное отражение в принятом решении, в связи с чем, Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 09 мая 2006 года Трифонов О.Р. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, истцу избрана мера пресечения - заключение под стражу. 18 мая 2006 года Трифонову О.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "и" ч.2 ст. 105; ч.3 ст.30, п.п. "а, и" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Постановлениями Назаровского городского суда срок содержания под стражей Трифонову О.Р. неоднократно продлялся.

Приговором Назаровского городского суда от 23.03.2007 года, отмененным Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда 26.06.2007 года, Трифонов О.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.

Приговором Назаровского городского суда от 04.08.2008 года, Трифонов признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.09.2008 года приговор Назаровского городского суда от 04.08.2008 года отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Мера пресечения отменена. 19.09.2008 года Трифонов освобожден из под стражи в СИЗО-3 г.Ачинска.

Приговором Назаровского городского суда от 22.05.2009 г. Трифонов О.Р. вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. До вступления приговора в законную силу Трифонову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.07.2009 г. приговор Назаровского городского суда от 22.05.2009 г. был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 20.07.2009 г. Трифонов освобожден из под стражи в СИЗО- 3 г.Ачинска.

14.04.2010 года постановлением руководителя СО по Назаровскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю действия Трифонова О.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

За Трифоновым О.Р. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Факт незаконного содержания Трифонова О.Р. под стражей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом первой инстанции. Срок содержания истца под стражей составил 2 года 7 месяцев 9 дней.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что суд дал надлежащую, в соответствии с правильно примененными нормами материального права, оценку представленным сторонами доказательствам и вынес обоснованное решение о необходимости удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в указанном судом размере.

При определении размера такой компенсации, суд первой инстанции, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Выводы суда об этом в решении тщательно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, Судебная коллегия считает необходимым согласиться с размером компенсации морального вреда взысканной в пользу Трифонова О.Р., находя его справедливым.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы Трифонова О.Р., Министерства Финансов РФ, апелляционного представления прокурора, поскольку изложенные в жалобах доводы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда, а также источнике его выплаты, фактически направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, Судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трифонова О.Р., апелляционную жалобу Министерства финансов РФ, апелляционное представление Назаровского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: