Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Сигаева В.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении
СИГАЕВА В.Е.
В.Е.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17 февраля 2010 года Сигаев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за потребление наркотических средств без назначения врача.
В порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Сигаев В.Е. просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить и указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении и других протоколах не указано время и место фактического потребления наркотических средств; не установлено событие и состав административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вынесении постановления по настоящему делу положения указанных норм права не соблюдены, Сигаев В.Е. привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, выражается в потреблении наркотических средств без назначения врача.
В вынесенном по делу постановлении событие административного правонарушения не описано, не указано, когда, где, при каких обстоятельствах Сигаев В.Е. потребил наркотическое средство.
Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, "дата" в вечернее время Сигаев В.Е., находясь у себя на работе в котельной г.Ужур, употребил наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции без назначения врача. В то же день около 20 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в г.Ужуре Красноярского края он был задержан.
"дата" в 03 час. 50 мин. при проведении медицинского освидетельствования врачом Шарыповской ЦРБ было установлено, что Сигаев В.Е. находится в состоянии наркотического опьянения.
Таким образом, Сигаеву В.Е. вменялось совершение правонарушения "дата".
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ (в действовавшей на тот момент редакции) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, составлял два месяца и истек он "дата".
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Между тем, постановление по делу вынесено мировым судьей "дата", то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, хотя после истечения этого срока вопрос об ответственности Сигаева В.Е. в совершении данного административного правонарушения обсуждаться не мог.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от "дата" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении
СИГАЕВА В.Е. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов
Согласовано:
Судья Красноярского краевого суда С.И.Лазовский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.